ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 марта 2013 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления С.П. Козлова о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., и о понуждении Администрации городского округа Саранск внести в этой части изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года,
установил:
С.П. Козлов подал в суд исковое заявление о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м. и о понуждении Администрации городского округа Саранск внести в этой части изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи от 25 февраля 2013 года исковое заявление С.П. Козлова оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 11 марта 2013 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд переоформленное исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, представитель истца А.А. Соломатин представил в суд исковое заявление (исправленное).
В определении суда об оставлении искового заявления без движения истцу указано о необходимости переоформления искового заявления, а именно истцу было предложено указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком – Администрацией городского округа Саранск, исходя из содержания заявленного им требования о понуждении внести изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года.
В представленном представителем истца А.А. Соломатиным исковом заявлении указано, что нарушение прав истца заключается в том, что в удовлетворении его просьбы отказано по формальным соображениям. Каких либо оснований отказа по мотивам фактической опасности квартиры ответом Администрации городского округа Саранск не приведено.
Между тем, в просительной части первоначально поданного искового заявления истца содержатся требования истца о сохранении жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., и о понуждении Администрации городского округа Саранск внести в этой части изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Администрацией городского округа Саранск действительно отказано истцу в сохранении выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения, что подтверждается письмом ответчика от 8 февраля 2013 года Пр-1079.
Однако в указанном сообщении Администрации городского округа Саранск, в котором выражено ее решение об отказа истцу в сохранении выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения, отказа во внесении соответствующих изменений в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года, не содержится.
При этом, ни истцом, ни его представителем в исковом заявлении (исправленном) не указано, в чем же конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком Администрацией городского округа Саранск прав, свобод или законных интересов истца в части заявленного им требования о понуждении внести изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года. Не ясно, обращался ли истец в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о внесении изменений в типовой договор социального найма.
Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Кроме того, представителем истца в устранение недостатков поданного искового заявления представлено в суд не переоформленное исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем было указано в определении судьи от 25 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения, а, по сути, дополнение к первоначально поданному исковому заявлению.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить С.П. Козлову поданное им исковое заявление сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., и о понуждении Администрации городского округа Саранск внести в этой части изменения в типовой договор социального найма данного жилого помещения № 2060 от 24 февраля 2009 года в редакции двух дополнительных соглашений от 25 марта 2011 года.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева