Решение по делу № 1-43/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - /2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 06 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,с участием

государственного обвинителя  - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,

подсудимого  Ванюхова Е.В.,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение №345 от 02.06.2011 г., ордер № 2242 от 11.06.2012 года,

при секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванюхова Евгения Викторовича,<ДАТА4> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1   ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюхов Е.В. произвел отчуждение   вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту. Преступление совершено в п. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах.

 Согласно исполнительному производству <НОМЕР> от  <ДАТА5>, возбужденного на основании исполнительного листа 2-315/2004 г.  выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РА  от <ДАТА6> о взыскании с Ванюхова Е.В. алиментов в пользу Стародубовой И.А.. на содержание сына Романа  судебный пристав-исполнитель <ФИО1> подвергла описи и аресту принадлежащее Ванюхову Е.В.  имущество - спутниковую антенну с ресивером и  телевизор "Erisson", находящееся по адресу: РА <АДРЕС>.

Имущество, подвергнутое описи и аресту было передано на ответственное хранение Ванюхову Е.В., которому объявлен запрет на передачу и отчуждение данного имущества, с правом его беспрепятственного пользования. Ванюхов Е.В. 21.05.2012  был предупрежден об уголовной ответственности  за отчуждение, растрату, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. 31.05.2012 года судебным приставом-исполнителем в целях проведения проверки сохранности арестованного имущества и его изъятия обнаружилось отсутствие арестованного имущества по месту хранения: РА <АДРЕС>  <АДРЕС>.

 В ходе проверке установлено, что в период времени с 21 мая 2012 г. по 31 мая 2012 года, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, Ванюхов Е.В. без разрешения судебного пристава-исполнителя умышленного, незаконно совершил действие, направленное на отчуждение арестованного имущества - спутниковой антенны с ресивером и  телевизор "Erisson".

 Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации  с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное статьёй 312 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья  считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ  если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации  -   отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление умышленное,  небольшой тяжести.

Ванюхов Е.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства  характеризуется положительно, трудоустроился, приступил к выплате алиментов,   на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств мировой судья   учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым  Ванюховым Е.В.  преступления,  данных о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Ванюхову Е.В.   указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: исполнительное производство №961/11/14/01 от 26.01.2011 годанаходящиеся на ответственном хранении в Майкопском районном отделе Управления ФССП России по РА подлежит передаче законному владельцу - Майкопскому  районному отделу Управления ФССП России по РА, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ванюхова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде обязательных  работ на срок  160 часов;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ванюхову Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: исполнительное производство №961/11/14/01 от 26.01.2011 годанаходящиеся на ответственном хранении в Майкопском районном отделе Управления ФССП России оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов