Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2014 ~ М-1823/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.

с участием ответчика Красильников С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/2014 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Красильникову С.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Красильникову С.Г. о взыскании ущерба в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <...> час. <...> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <...>, г/н <...>, под управлением Красильникова С.Г. и <...> г/н <...>, под управлением Ф.А.М., собственник автомашины Д.В.В. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомашины <...>- Красильников С.Г., который нарушил п.10.1 ПДД, вины водителя Ф.А.М. не установлено.

Гражданская ответственность Красильникова С.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» -страховой полис ОСАО серии <...> № №, на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 7 п/п «б» п.п.2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ОСАО «Ингосстрах» возместило Д.В.В. ущерб в размере <...> руб.

Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает справка ГИБДД.

Ответчик Красильников С.Г. исковые требования о взыскании с него <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. признал, просил принять признание иска. Пояснил, что исковые требования признает добровольно без принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Красильникова С.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента провозглашения решения с принесением кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья- -                                                И.Н.Зайцева.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.