Решение по делу № 2-4578/2016 ~ М-3813/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                        № 2-4578/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              12 июля 2016 года                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

           при секретаре Галимовой Г.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорович С.Ю. к Смирнову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Федорович С.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия ... принадлежащим Смирнову А.А. под управлением Эргашева С.А., автомобиля Киа Рио ... под управлением Янбарисова А.Ф., автомобиля Лада 217030 ... под управлением Федоровича С.Ю. Гражданская ответственность Эргашева С.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ... с периодом действия с < дата > по < дата > Федорович С.Ю. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» < дата > с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела страховую выплату истцу в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... коп., согласно акту о страховом случае от < дата > Фактически величина ущерба, причиненного автомобилю Лада 217030 ... составила ... руб. Не возмещенным остался ущерб в сумме ... коп. Лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО по данному страховому случаю ... руб. Страховая компания свои обязательства исполнила, осуществив выплату двум потерпевшим суммарно ... руб. Федорович С.Ю. просит взыскать в его пользу со Смирнова А.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля - ... коп., стоимость услуг по оценке ущерба ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.Н., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица Эргашев С.А., ПАО СК «Росгосстрах», Янбарисов А.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По

договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г... принадлежащим Смирнову А.А. под управлением Эргашева С.А., автомобиля Киа Рио ... под управлением Янбарисова А.Ф., автомобиля Лада 217030 ... под управлением Федоровича С.Ю.

Постановлением ... от < дата > водитель Эргашев С.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Эргашева С.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ... с периодом действия с < дата > по < дата >.

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховую выплату в счет восстановительного ремонта 39 470 руб. 82 коп., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от < дата > постановлено: иск Федорович С.Ю. к Смирнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... коп., расходы по оценке (экспертизе) в размере ... руб., расходов по оплате представителя в размере ... руб., удовлетворить частично. Взыскать со Смирнову А.А. в пользу Федорович С.Ю. в возмещение ущерба - ... коп., расходы по оценке (экспертизе) в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать со Смирнову А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от < дата > имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела в части взыскания УТС именно с собственника Смирнова А.А.

Ответчик Смирнов А.А. не представил доказательств передачи в пользование Эргашеву С.А. автомобиля Дэу Нексия ... на законных основаниях, не приняв таким образом мер по недопущению использования своего имущества и не ограничил круг лиц имеющих право использовать его транспортное средство.

Согласно отчету ... ООО «Группа компаний «Кристэл» стоимость ремонта автомобиля Лада 217030 ... с учетом износа -... коп.

Изучив отчет ... ООО «Группа компаний «Кристэл» суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > Федорович С.Ю. причинен ущерб в сумме: ... коп.

                     Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... коп.

                     Лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО по данному страховому случаю ... руб.

                    Страховая компания свои обязательства исполнила, осуществив выплату двум потерпевшим суммарно ... руб.

...

                     Таким образом, с Смирнова А.А. в пользу Федорович С.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... коп.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика - ... руб., по оплате госпошлины ... коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца ... руб.

                      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

                     Учитывая, что доверенность, выданная Федоровичем С.Ю. является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности ... руб. удовлетворению не подлежат.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

           РЕШИЛ:

             Исковые требования Федорович С.Ю. к Смирнову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

              Взыскать с Смирнову А.А. в пользу Федорович С.Ю. сумму ущерба - ... коп., расходы по оплате стоимости оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.

            В удовлетворении требований Федорович С.Ю. к Смирнову А.А. о взыскании расходов по оформлению доверенности ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                                        С. А. Давыдов