Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 от 04.08.2015

Дело №2-420/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года     п.Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителей истца                    Шлыкова С.О.,

                                        Александровой Ю.С.,

ответчиков                          Светнева А.Б.,

Евсеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» к Евсеевой <данные изъяты>, Светневу <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Евсеевой Е.И. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» были уточнены (т.2 л.д.28-30), истец просил взыскать с ответчиков Евсеевой Е.И. и Светнева А.Б. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оба ответчика были зарегистрированы по адресу: <адрес>, и ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» им оказывались услуги по отпуску тепловой энергии. Задолженность за тепловую энергию рассчитывалась исходя из площади занимаемого жилого помещения, которая согласно постановления главы муниципального образования Краснинского городского поселения Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> кв.м. По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» был сделан перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность составила <данные изъяты> руб. Указали, что ответчик Евсеева Е.И. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, а значит, имела такие же обязанности по оплате коммунальных услуг, как и Светнев А.Б. в период когда образовалась задолженность перед истцом. Светнев А.Б., проживающий в данном жилом помещении, оплачивал лишь часть долга из расчета <данные изъяты> кв.м. от общей площади <данные изъяты> кв.м., оставшаяся часть долга нанимателями оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемом размере. Просили взыскать с ответчиков Евсеевой Е.И. и Светнева А.В. сумму указанной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» к Евсеевой Е.И., Светневу А.Б., со Светнева А.Б. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» была взыскана задолженность за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований к Евсеевой Е.И. было отказано.

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» к Евсеевой Е.И., Светневу А.Б. было отменено.

В судебном заседании представители истца Шлыков С.О. и Александрова Ю.С. исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» поддержали по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выставлялись счета ответчикам Евсеевой Е.И. и Светневу А.Б. на основании постановления Краснинского городского поселения о разделении жилого помещения, согласно которому ответчику Светневу А.Б. в жилом помещении был предоставлен размер жилой площади <данные изъяты> кв.м., а Евсеевой Е.И. - вся оставшаяся площадь жилого помещения. На основании указанного постановления фактически выставлялись два разных счета, которые направлялись на имя Светнева А.Б., а второй - на имя Евсеевой Е.И. От Светнёва А.Б. оплата регулярно поступала, а Евсеева Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала свой счет. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с периодичностью один раз в 3-6 месяцев подавало мировому судье заявления о выдаче судебных приказов о взыскании образовавшейся задолженности с Евсеевой Е.И., но все судебные приказы отменялись в связи с тем, что Евсеева Е.И. обращалась с заявлениями об их отмене, указывая, что она не проживает в данном жилом помещении. Уже в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось с иском к Евсеевой Е.И. в суд. Поскольку собственником жилого помещения, является администрация МО «Краснинский район» Смоленской области, то они имеют право распоряжаться своим жилым помещением, в связи с чем на основании постановления администрации Светневу А.Б. и Евсеевой Е.И. выставлялись два счета для оплаты.

Ответчик Светнев А.Б. иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не признал в полном объеме. Пояснил, что о том, что по заявлению Евсеевой Е.И. были разделены счета к оплате коммунальных платежей за проживание в квартире № дома № по <адрес> он узнал уже после того, как в ДД.ММ.ГГГГ стали приходить разделённые квитанции-счета для оплаты коммунальных услуг. Его это устраивало, поскольку именно площадью <данные изъяты> кв.м., которая включала в себя комнату <данные изъяты> кв.м. и часть вспомогательных площадей, он пользовался. Все помещения квартиры он не использовал, ими пользовались их совместные с Евсеевой Е.И. дети, когда приходили в квартиру, Евсеева Е.И. тоже иногда там бывала, поскольку у нее имелись ключи от квартиры. На этот же адрес приходила и корреспонденция на имя Евсеевой Е.И., как и квитанции на оплату коммунальных услуг, которые он передавал по назначению. Евсеева Е.И. и дети были прописаны в указанной квартире, имели полное право пользоваться данным имуществом. С Евсеевой Е.И. они развелись в ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта в этом жилом помещении она снялась только в ДД.ММ.ГГГГ. За всю жилую площадь он стал платить только с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил суд отказать в иске ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части взыскания с него задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. Указал, что все счета, выставляемые ему ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», он оплачивал своевременно и в полном объеме. Исходя из того, что оплата за коммунальные платежи производится ежемесячно, истец знал, или должен был знать о его задолженности, но до ДД.ММ.ГГГГ не воспользовался своим правом и своевременно не предъявил к нему исковых требований.

Ответчик Евсеева Е.И. иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании поясняла, что действительно после расторжения брака со Светневым А.Б. она обратилась в администрацию Краснинского городского поселения с заявлением о разделе комнат в их общей квартире, администрация пошла ей навстречу, и в ее понимании у них фактически получилась коммунальная квартира. Она была намерена проживать в данной квартире, однако Светнев А.Б. обратился с иском в суд и выяснилось, что разделить расчётные счета на квартиру не возможно, в связи с чем Краснинский районный суд вынес решение, согласно которому договор социального найма должен быть заключён именно со Светневым А.Б., в ее иске о заключении договора социального найма с нею, было отказано. Она была вынуждена купить дом и переехать туда жить, но при этом оставалась зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку Светнев А.Б. пользовался всем помещением, она считала, что и оплачивать расходы на коммунальные платежи обязан также он, в связи с чем не оплачивала этих квитанций, которые ей действительно приносил их общий ребенок. В настоящее время она соглашается с заявленным к ней иском и готова оплатить указанную задолженность перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в полном объеме самостоятельно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, суд принимает признание иска ответчиком Евсеевой Е.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежащими удовлетворению с Евсеевой Е.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, как следует из положений ст. 540 ч. 1 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 682 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее десятого числа следующим за прожитым месяца. Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления главы муниципального образования Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации комнат в квартире по <адрес>» была присвоена нумерация комнат в квартире № жилого дома № по <адрес> в следующем порядке: комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – проживает Светнев А.Б.; комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. – проживает Евсеева Е.И. (т.2 л.д.90).

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «Краснинское городское поселение» Краснинского района Смоленской области обязано заключить договор социального найма со Светневым <данные изъяты> на жилое помещение квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, указав в договоре социального найма совместно проживающих членов его семьи (бывших членов семьи) Евсееву Е.И., ФИО1, ФИО4, ФИО2 (т.2 л.д.59-62).

О том, что порядок использования жилого помещения по адресу: <адрес>, установленный постановлением главы муниципального образования Краснинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, изменился, Евсеева Е.И. как заинтересованное в этом лицо, в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», не сообщила, при этом она сохранила за собой и своими несовершеннолетними детьми регистрацию в указанном жилом помещении.

Сведений о том, что постановление главы муниципального образования Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, суду не представлено.

Согласно справки администрации Краснинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Краснинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, копии похозяйственной книги по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме ответчика Светнева А.Б. были зарегистрированы: сын нанимателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Евсеева (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ( т.1, л.д. 26, 68; т.2 л.д.39-44).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Светнёв А.Б. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен член его семьи – сын ФИО19 (т.2 л.д.23).

Таким образом, в суде установлено и никем не оспаривается, что Евсеева Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась членом семьи Светнева А.Б., поскольку с момента расторжения брака (т.2 л.д. 49) они совместно не проживали, не вели совместного хозяйства, материально друг от друга были не зависимы. Длительное время Евсеева Е.И. совместно с детьми проживает по адресу: <адрес>, однако, зарегистрированы по указанному адресу: Евсеева Е.И. только с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выводов суда, не оспоренных никем из участников процесса, расчет платежей за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии должен производиться каждым из совершеннолетних ответчиков самостоятельно, с учетом внесенных ими оплат.

Нести солидарную ответственность по погашению задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии ответчики по делу в силу требований закона не могут и не должны.

Таким образом, Евсеева Е.И. должна была нести бремя содержания жилого помещения, в котором она была зарегистрирована вместе со своими несовершеннолетними детьми, и оплачивать оказанную услугу по отпуску тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно справкам-расчетам на оплату теплоэнергии по лицевым счетам № и № (т.2 л.д. 21,32) Светневу А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> руб., Светневым А.Б. оплачено <данные изъяты> руб. По счету, направляемому на имя Евсеевой Е.И. в вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата последней не производилась, что Евсеева Е.И. не оспаривала при рассмотрении дела в суде. Всего задолженность на оплату теплоэнергии, из расчета площади квартиры в размере <данные изъяты> кв.м., составила <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных Светневым А.Б. платежей, составила <данные изъяты> руб.

Задолженность в указанном размере ответчиком Евсеевой Е.И. не оспорена.

Таким образом, иск ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Евсеевой Е.И.

Согласно требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» с ответчика Евсеевой Е.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.5).

При вынесении решения судом также принимается во внимание довод ответчика Светнева А.Б. о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления к нему требований о взыскании задолженности по отпуску тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. ст.195,196 ГК РФ сроком давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» предъявило иск к Светневу А.Б. в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истцом для предъявления иска к данному ответчику был пропущен.

Вместе с тем, ходатайство ответчика Евсеевой Е.И. о пропуске истцом срока для предъявления требований к ней, судом не принимается, исходя из следующего.

Исковое заявление ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Евсеевой Е.И. подано в Краснинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела имеются сведения о том, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обращалось к мировому судье с/у №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Евсеевой Е.И. задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии, и мировым судьей по указанным заявлениям выдавались судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии по заявлениям Евсеевой Е.И. отменялись (т.1, л.д.57, 58, 70).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

Следовательно, срок исковой давности был прерван предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии со ст. 203 ГК РФ начал течь заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» к Евсеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» задолженность за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска к Светневу <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина