Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9091/2016 от 06.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору

Установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары иском к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу потребительского кредита. Сам кредитный договор у истца отсутствует. Истец считает, что ему навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору. С целью получения необходимой информации по списаниям дополнительных комиссий, а также порядок очередности погашения задолженности, 12 мая 2016 года ответчику была вручена претензия, с требованием предоставить кредитный договор и выписку по счету со всеми банковскими операциями, совершенными истцом, однако ответчик необходимые документы истцу не предоставил.

Истец просит запросить кредитный договор № от 06 июня 2014 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 ноября 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору передано для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

09 декабря 2016 года настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

Истец, его представитель в суд не явились, просили дело рассмотреть по существу в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.7).

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске ФИО1 отказать.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно с п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), в соответствии с п. 1 ст. 10 которого в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения независимо от того, заключен кредитный договор, либо находится в стадии исполнения.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

При подписании кредитного договора истец был ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Исковое заявление не содержит сведения о том, что истец обращался к ответчику КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с требованиями о предоставлении кредитного договора.

Письменная претензия представителя истца, адресованная в ПАО «АКБ» «Российский Капитал» с различными требованиями, приложенная к исковому заявлению не может свидетельствовать об обращении истца к ответчику КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о предоставлении копии отсутствующего у заемщика кредитного договора, выписки по счету.

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств обращения лично или его представителя с документами, удостоверяющим личность и полномочия представителя, о предоставлении кредитного договора, в то время как на него возложена такая обязанность.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ООО КБ "Ренессанс Кредит" об обязании предоставить кредитный договор.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Председательствующий          Л.А.Орлова