Решение по делу № А09-2792/2010 от 14.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск                                                                                  Дело №А09-2792/2010

14 мая 2010 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.          

при ведении протокола судебного заседания судьей Пулькис Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и  городском округе города Фокино Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Самохиной В.А.

о взыскании 5000 руб. штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Потемкин А.В. – главный специалист-эксперт юрисконсульт (доверенность № 1 от 06.01.2010 года);

от ответчика: не явились;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области (далее - УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Самохиной Валентине Андреевне ( далее – ответчик, предприниматель, ИП Самохина В.А.,) о взыскании 5000 рублей штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявленные требования не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя и об уменьшении размера штрафа.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ИП Самохиной В.А.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

30 декабря 2009 года Самохина В.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309325436400013.

Из материалов дела следует, что 11.01.2010 года индивидуальный предприниматель Самохина В.А. заключила трудовые договоры о найме работников.

С заявлением о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ответчик  обратился в УПФР 01.03.2010 года, т.е. по истечении 30 дней с момента заключения  трудовых договоров, что отражено в акте камеральной проверки №9 от 01.03.2010 года.

Решением начальника УПФ № 01 от 15.03.2010 года ИП Самохина В.А. привлечена к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

До настоящего времени штраф на основании требования УПФ № 01 от 15.03.2010 года ответчиком в добровольном порядке не уплачен, в связи, с чем  УПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.

Таким образом, факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Факт регистрации ИП Самохиной В.А. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного срока, подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

В пункте 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, событие правонарушения и вина предпринимателя в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения заявителем  дана правильная.

Однако, при взыскании штрафа суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, что подтверждается представленной в материалы дела копией пенсионного удостоверения №053367, находится в тяжелом материальном положении. Данные обстоятельства в соответствии со ст.112 НК РФ суд признает смягчающими ответственность, что позволяет удовлетворить ходатайство ответчика и на основании ст.114 НК РФ снизить размер штрафа до 100 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самохиной Валентины Андреевны (01.04.1949г.р., место рождения: Брянская область, Брянский район, поселок  Казанский, место жительства: 242426, Брянская область, Дятьковский район, село Слободище, улица Коминтерна, дом 12А, ОГРН 309325436400013) в доход соответствующих бюджетов 100 рублей штрафа, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 40 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: консолидируемый счет ОПФР по Брянской области №40401810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3201002268, КПП 320101001, БИК 141501001, КБК 39211620010060000140.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.

Судья                                                                                            Т.М. Пулькис