Решение по делу № 5-569/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

срок для предъявления к исполнению - два года

Дело №5-569/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года г. СыктывкарМировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношенииМамонова<ФИО>,<ДАТА3> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося ранее в течение года неоднократно к аналогичной административной ответственности, и

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов Ю. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах: 16 марта 2012г. с 23 часов ночи до 02 часов утра 17 марта 2012г. гражданин Мамонов Ю. А., находясьв квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил шум в виде громкой музыки, пения, стука в пол, чем нарушал сон и спокойствие граждан в ночное время.

Для участия в рассмотрении дела привлекаемое лицо Мамонов Ю. А. не явился, от получения судебных повесток уклонился. Судебная повестка возвращена отделением почтовой связи «за истечением срока хранения» В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванного лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ. При этом, мировой судья не находит оснований для освобождения Мамонова Ю. А. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и исходит из следующего. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу положений ст. 4 Закона РК № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Согласно ч. 2 ст. 4 названного Закона за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, предусмотрена ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей. Виновность в совершении Мамоновым Ю. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении СР 178799, заявление и объяснения Милат Ю. А., проживающей в соседней квартире по адресу: ул. Свободы, д. 35/75, кв. 13, письменные признательные пояснения Мамоновым Ю. А., данные им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.1 п.2, ст.12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Находя вину Мамонова Ю. А. доказанной в совершении им правонарушения, судья квалифицирует его действия по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Мамонова Ю. А. по делу не усматривается. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Мамонов Ю. А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности, а также в целях предупреждения совершения Мамоновым Ю. А. новых правонарушений, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст.4 Закона № 95-РЗ в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мамонова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС> и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения/вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Мамонова