Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2015 ~ М-5076/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 30 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/15 по исковому заявлению Равковой Т. В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Равкова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

На момент подачи заявления истица проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

С заявлением были предоставлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ. №-р выданная архивным отделом управления делопроизводства контроля исполнительской дисциплины и архивов аппарата администрации г.о. Самара, справка от ДД.ММ.ГГГГ. № выданная ООО «<данные изъяты>», справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, трудовая книжка, выписка из индивидуального лицевого счета.

По результатам рассмотрения предоставленных документов, комиссия приняла решение не засчитывать в общий (страховой) стаж Равковой Т.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб.

Комиссия установила, что записи №№ периода работы Равковой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб Министерства нефтяной промышленности СССР внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции, т.е. они заверены печатью, оттиск которой не читается.

Записи №№ периоды работы Равковой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб Министерства нефтяной промышленности СССР внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции, т.к. указанные записи при увольнении заверены печатью организации, наименование которой не соответствует наименованию при приеме. Уточняющие справки не предоставлены, т.к. документы в архивный отдел не поступали.

С ДД.ММ.ГГГГ истице назначили трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Включение в страховой стаж спорного периода могло бы повлиять на размер назначенной пенсии.

Ссылаясь на то, что истица имеет возможность подтвердить работу в спорный период различными документами, а также свидетельскими показаниями, истица просила суд признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника отдела исследования и разработки нарезанных труб нефтяного сортамента с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника, техника – конструктора, техника – технолога отдела совершенствования производственных трубных баз во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб подлежащими включению в общий (страховой) стаж Равковой Т. В., обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х г.о. Самары, включить в общий (страховой) стаж Равковой Т. В. для назначения пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника отдела исследования и разработки нарезанных труб нефтяного сортамента с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника, техника – конструктора, техника – технолога отдела совершенствования производственных трубных баз во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб с заработной платой в соответствии с ведомостями начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х г.о. Самары произвести перерасчет пенсии Равковой Т. В. с даты назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Равкова Т.В. и её представитель К.В., действующая на основании доверенности, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х г.о. Самары О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самары в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Равковой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

На момент подачи заявления истица проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

С заявлением были предоставлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ. №-р выданная архивным отделом управления делопроизводства контроля исполнительской дисциплины и архивов аппарата администрации г.о. Самара, справка от ДД.ММ.ГГГГ. № выданная ООО «<данные изъяты>», справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, трудовая книжка, выписка из индивидуального лицевого счета.

По результатам рассмотрения предоставленных документов, комиссия приняла решение не засчитывать в общий (страховой) стаж Равковой Т.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб.

Комиссия установила, что записи №№ периода работы Равковой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб Министерства нефтяной промышленности СССР внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции, т.е. они заверены печатью, оттиск которой не читается.

Записи №№ периоды работы Равковой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб Министерства нефтяной промышленности СССР внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции, т.к. указанные записи при увольнении заверены печатью организации, наименование которой не соответствует наименованию при приеме. Уточняющие справки не предоставлены, т.к. документы в архивный отдел не поступали.

С ДД.ММ.ГГГГ. истице назначили трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В подтверждение работы в спорный период времени истица предоставила следующие документы: заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; заявление от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; заявление от ДД.ММ.ГГГГ.; характеристику на Равкову Т.В., характеристику на Равкову Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-к; характеристику от ДД.ММ.ГГГГ.; отчет; выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.; справку – вызов; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании также в качестве свидетеля была допрошена С.Г., которая показала, что она работала вместе с Равковой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в отделе совершенствования трубных баз во <данные изъяты>. Равкова Т.В. была техником. Потом организация стала называться ОАО, АО, было переименовано Министерство. Свидетель работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Ф.Ф, следует, что Равкову Т.В. она знает с ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали в лаборатории. Потом с ДД.ММ.ГГГГ. истицу и свидетеля перевели в отдел трубных баз <данные изъяты> где они работали по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было преобразование в ОАО <данные изъяты>. Равкова Т.В. работала техником, потом инженером.

Из показаний свидетеля Г.П. следует, что он знает Равкову Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ., вместе работали во ВНИИТнефть, которое потом стало ОАО. Равкова Т.В. работала техником.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно абзацу второму пункта 6 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555) во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года и пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающий этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истицей предоставлены суду достаточные и допустимые доказательства её работы в спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника отдела исследования и разработки нарезанных труб нефтяного сортамента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника, техника – конструктора, техника – технолога отдела совершенствования производственных трубных баз во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб подлежащими включению в общий (страховой) стаж Равковой Т. В..

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.о. Самары, включить в общий (страховой) стаж Равковой Т. В. для назначения пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника отдела исследования и разработки нарезанных труб нефтяного сортамента с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника, техника – конструктора, техника – технолога отдела совершенствования производственных трубных баз во Всесоюзном научно-исследовательском институте разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб с заработной платой в соответствии с ведомостями начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.о. Самары произвести перерасчет пенсии Равковой Т. В. с даты назначения, а именно с 28.12.2012г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья