Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2016 ~ М-640/2016 от 27.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 192501 рубль 95 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 191494 рублей 25 копеек, процентная ставка 23% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5397 рублей 10 копеек. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 192501 рубль 95 копеек, состоящая из основного долга в размере 176473 рубля 94 копейки, процентов в размере 16028 рублей 01 копейка. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 191494 рублей 25 копеек под 23% процента годовых на срок 60 месяцев, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. (л.д.10-14)

Согласно п.5.4. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.15-21)

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ иска ФИО1 поступили денежные средства от ПАО «<данные изъяты>» в размере 191494 рублей 25 копеек в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.25)

Таким образом, со стороны ПАО «<данные изъяты>» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО «<данные изъяты>» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. (л.д.22-24, 25-31)

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 194144 рубля 72 копейки, в том числе основная ссудная задолженность в размере 159524 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 16949 рублей 26 копеек, начисленные проценты в размере 16028 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 972 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 670 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 192501 рубль 95 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 5050 рублей 04 копейки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5050 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 192501 (сто девяносто две тысячи пятьсот один) рубль 95 копеек, в том числе основной долг (просроченный и основной) в размере 176473 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 94 копейки, проценты в размере 16028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 04 копейки, а всего 197551 (сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе обратиться в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий