Приговор по делу № 1-14/2015 (1-171/2014;) от 19.12.2014

Дело №1-14/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 20 апреля 2015 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе : председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., подсудимых Ярославцева Д.С., Елисеева С.О., защитников Зейналова О.М., Косс А.В., Мелик- Пашаева Д.Е., а также с участием потерпевшего С С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Ярославцева Д С,

Елисеева С О обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев Д.С., Елисеев С.О., отбывая наказание в ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХобласти, совершили преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

31 мая 2014 года начальник отряда участка особого режима ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, С С.С., назначенный на указанную должность с 26 октября 2012 года приказом начальника УФСИН №ХХХ от ХХХ года, имеющий специальное звание «старший лейтенант внутренней службы», в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут находился на дневном дежурстве на территории ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по области, расположенной в пос. ХХХ ХХХ района ХХХ области.

31 мая 2014 года, С С.С. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя функции сотрудника места лишения свободы, будучи одетым в форменную одежду сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, прибыл к расположенному на территории учреждения локальному участку отряда №ХХХ ФКУ ИК-ХХХ с целью проведения пофамильно-карточной проверки наличия осужденных в исправительном учреждении.

В ходе проведения проверки осужденный К Р.Н.,у которого не было нагрудного знака, прикрыв лицо руками, без разрешения вышел из строя и направился в сторону входа в здание отряда №ХХХ, нарушив таким образом, требования п. 14 Правил Внутреннего распорядка Учреждения, утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 года № 205 ( с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту – Правила). С С.С.с целью выяснения причины выхода осужденного из строя без разрешения, подошел к осужденному К Р.Н. сзади и попытался его остановить. В этот момент, осужденные Ярославцев Д.С. и Елисеев О.С., сознавая, что С С.С. одет в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в строгом соответствии со своими должностными обязанностями, действуя умышленно с целью воспрепятствования исполнению возложенных на С С.С. должностных обязанностей - воспрепятствованию в исполнении возложенной на него п.
5.3 должностной инструкции обязанности по обеспечению выполнения
сужденными Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении,применили в отношении последнего насилие, нанеся С С.С. не менее двух ударов кулаками в область головы, после чего повалили его на землю, продолжили наносить ему удары ногами и руками в область головы, туловища и конечностей, затем волоком затащили С С.С. в помещение жилой секции отряда №ХХХ, где продолжили наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, тем самым дезорганизовав деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий осужденных Ярославцева Д.С. и Елисеева О.С., наносивших удары ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей, сотруднику ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области С С.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, ссадины надбровной области, разрыва сухожилия разгибателя 4 пальца правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего, как повлекшие за собой его расстройство на срок свыше 21 дня, а кроме того, физическую боль.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ярославцев Д.С., Елисеев С.О. виновными себя в совершенном преступлении не признали и дали в судебном заседании следующие показания.

Подсудимый Ярославцев Д.С. показал суду, что в указанное в обвинительном заключении время отбывал наказание в ФКУ ИК-ХХХ в отряде №ХХХ. 31 мая 2014 года с 11 до 12 часов он прошел прогуляться на улицу, зашел в отряд № ХХХ, для того, чтобы покурить. В это время мимо него прошел сотрудник колонии С С.С.. Через какое-то время он увидел, что на крыльце отряда. С С.С. пытался задержать осужденного К Р.Н.. В результате чего К Р.Н. ударился лицом о косяк дверного проема. У осужденного был разбит нос, текла по лицу кровь. С С.С. применил в отношении этого осужденного физическую силу – прижал его лицо к стенке, ставил его «на растяжку». Сам подсудимый никакого физического воздействия на С С.С. не оказывал, только встал между ним и К Р.Н. и просил его о необходимости оказания медицинской помощи осужденному. Когда появился сотрудник ИК-ХХХ А З.С., он только пытался объяснить ему, что произошло, и никаких действий также не предпринимал. Потом, уже когда они выходили из помещения отряда, в отношении Елисеева С.О. была применена физическая сила. И после того, как Елисееву С.О. сотрудники ИК-ХХХ сломали руку, он совершил акт членовредительства в отношении себя, поскольку не согласен был с тем, что была команда задержать и водворить осужденных в штрафной изолятор, без каких-либо на то оснований. Считает, что в отношении осужденных была неправомерно применена физическая сила сотрудниками колонии, поэтому сотрудники учреждения и решили найти «виновных» в лице его и Елисеева. Почему потерпевший указывает на него, как на лицо, совершившее преступление, пояснить не может. Считает, что свидетели А З.С. и В Д.А. оговаривают его, т.к. они оба избивали его, еще в то время, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-ХХХ, крайне отрицательно относясь к нему, в результате чего он еще и в ИК-ХХХ не соглашаясь с их действиями, резал себе вены. Поскольку он не совершал данное преступление, просит его оправдать.

Из оглашенных показаний подсудимого Ярославцева Д.С., допрошенного в качестве подозреваемого установлено, что при описываемых подсудимым событиях С С.С. толкнул К Р.Н., а тот ударился лицом о стену и чтобы сотрудник прекратил применения насилия в отношении осужденного, он подбежал к нему сзади, схватил его рукой за плечо и «оттащил» от осужденного К Р.Н.. После этого С С.С. вызвал по рации других сотрудников. Прибывшим сотрудникам он стал пояснять, что С С.С. применил в отношении К Р.Н. насилие. Пока он это объяснял сотруднику А З.С., другой сотрудник В Д.А. применил к Елисееву С.О. физическую силу – ударил ногой в область его руки. Поэтому он в знак протеста сделал надрезы лезвием от одноразового бритвенного станка на предплечьях обеих рук. После оказания ему медицинской помощи его поместили в штрафной изолятор, а затем в ПКТ. Насилия в отношении С С.С. он не применял, только «оттащил» его от осужденного К Р.Н.. Оглашенные в судебном заседании показания Ярославцев Д.С. не подтвердил, указав, что никаких показаний следователю он не давал.

Подсудимый Елисеев С.О. показал суду, что 31 мая 2014 года в 12 часов он находился в своем локальном участке. В этот момент в локальный участок зашел сотрудник исправительной колонии С С.С. для проведения проверки. Через какое- то время он увидел, что между осужденным К Р.Н. и С С.С. началась «потасовка», выразившаяся в том, что С С.С. не давал осужденному возможности зайти в подъезд. Через какое- то время он увидел, на лице осужденного К Р.Н. кровь. Вместе с Ярославцевым Д.С. они «оттащили» С С.С. от осужденного К Р.Н. и его кто-то увел. После чего, подошли сотрудники колонии, они пытались «задержать» Ярославцева Д.С.. В его присутствии С С.С. пояснял прибывшим сотрудникам, что напал на него Ярославцев Д.С.. Ярославцева Д.С. стали «преследовать» сотрудниками колонии, поэтому он пошел за ним. Но возле локального участка отряда №ХХХ В Д. А. сломал ему руку, после чего его доставили сначала в больницу г. ХХХ, а потов в ФКУ ИК-ХХХ. Физической силы в отношении С С.С. он не применял. Считает, что сотрудник ИК-ХХХ С С.С. сам провоцирует конфликты с осужденными, поэтому он и давал показания против него. Считает, что в основу их обвинения положены недопустимые доказательства, потерпевший С С.С. превысил свои должностные полномочия, что и было зафиксировано камерой видеонаблюдения. В последнем слове подсудимый Елисеев С.О. уже считает, что потерпевший С С.С. оговорил и его и подсудимого Ярославцева Д.С., для того, чтобы избежать огласки неправомерных действий. Считает, что свидетель А З.С. скрывая неправомерные действия потерпевшего С С.С., с целью утаивания обстоятельств произошедшего составил заведомо несоответствующий действительности рапорт о том, что свидетели произошедшего из числа осужденных лиц не установлено. Данное преступление он не совершал, просит оправдать его.

Не смотря на то, что оба подсудимые не признали себя виновными в совершенном преступлении, суд считает, что их виновность в совершении указанных выше действий подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С С.С. - начальник отряда особого режима ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, показал суду, что он, 31 мая 2014 года заступил на службу согласно графику утвержденному начальником ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ХХХ области. Согласно распорядку дня в 11 часов 30 минут в колонии начинается проверка наличия осужденных. Он должен был провести пофамильно –карточную проверку осужденных отряда № ХХХ. Когда прибыл в отряд №ХХХ с карточками осужденных, по его приказу осужденные построились и он начал проверку. Он успел проверить 2-3 осужденных, как из строя вышел шаткой походкой один из осужденных, у него отсутствовал нагрудный знак, он прикрывал левой рукой лицо, в этой связи он не сразу смог его узнать. На вопрос что с ним осужденный что-то буркнул. Осужденный, как позже он узнал- К Р.Н., прошел мимо него. Тогда он повернулся к нему и догнал его около входа в отряд. Как только он хотел положить руку осужденному на плечо, в этот момент получил удар в спину не сбивший его с ног. После этого его обхватили за шею и стали валить на землю. Развернувшись, он увидел, что его « валит» на землю осужденный Ярославцев Д.С.. По радиостанции, которая находилась у него в левом нагрудном кармане, он успел позвать помощь в ХХХ отряд. В этот момент с левой стороны ему нанес удар осужденный Елисеев С.О.. Затем по очкам ударил осужденный Ярославцев Д.С., очки разбились. Потом ему стали, снова наносить множество ударов по туловищу с левой стороны. Услышав, что он вызвал по рации помощь, Ярославцев Д.С. распорядился «тащить» его в отряд. Вдвоем с Елисеевым С.О. они затащили его на лестничную площадку между 1 и 2 этажом отряда № ХХХ и продолжили его избивать. На какое-то время он потерял сознание, а когда пришел в себя, пытался удержаться за перила рукой, но Елисеев С.О. стал «отрывать» его руки от перил и нанес ему удар в лицо. На вопрос, что они делают, осужденные стали выражаться грубой нецензурной бранью. Никто из других осужденных ему ударов не наносил и никаких действий другие осужденные в отношении него не предпринимали.

Он снова, на какое- то время потерял сознание, пришел в себя, уже в комнате приема пищи. Осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. ругались матом, оскорбляли сотрудников, махали руками и вели себя крайне агрессивно. Через какое-то время кто-то из осужденных сказал: «Они идут!». После этого осужденные стали вести себя испуганно и он понял, что идут сотрудники колонии. Вскоре в помещение зашел заместитель начальника колонии А З.С.. На его вопрос, что произошло, он ответил, что на него напали осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С.. На тот момент у него болела и кружилась голова и не работала правая кисть. Через какое-то время прибыли и сотрудники колонии К А.И., С Е.В., Д Ц.А.. А З.С. в сложившейся ситуации решил, что необходимо провести проверку на наличие осужденных. Но осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. стали себя крайне агрессивно вести, выкрикивать слова нецензурной брани и махать руками. После чего они вдвоем с А З.С. вышли, и он, в его присутствии смог провести проверку наличия осужденных в отряде. Далее о случившемся он доложил начальнику колонии. После этого обратился за медицинской помощью к медсестре учреждения, которая посоветовала обратиться в скорую помощь. Через какое-то время ему стало еще хуже, тогда он обратился сначала на скорую помощь ХХХ центральной районной больницы, потом в ведомственную поликлинику, в результате чего был госпитализирован. Оснований для оговора подсудимых у него нет. Виновных просит наказать в соответствии с законом.

Показания потерпевшего С С.С. объективно согласуются и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А З.С.- заместитель начальника ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области показал суду, что 31 мая 2014 года он согласно суточной ведомости заступил ответственным по учреждению до 09 часов 00 минут 01 июня 2014 года. После пересменки дежурных смен в 12 часов 15 минут к нему в кабинет забежала оператор видеонаблюдения, которая одновременно и по рации сообщила, что на локальном участке отряда №ХХХ «потасовка». В этой связи он сразу же выдвинулся на территорию отряда №ХХХ. Прибыв на место, увидел на плацу многочисленное скопление осужденных, у входа разбросанные карточки которые применяются для подсчета спец. контингента, головной убор сотрудника, очки и радиостанцию, а также пятна крови у входа в отряд. Сразу в помещение ему подняться не удалось, так как на лестничной площадке отряда находилось много осужденных. Уже после того, как он прошел в отряд, С С.С. был им обнаружен в комнате приема пищи отряда №ХХХ в присутствии осужденных Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С.. Осужденные по отношению к нему вели себя крайне агрессивно. Ярославцев Д.С. по прозвищу «Гусь» являлся так называемым «смотрящим» отряда №ХХХ, но сам отбывал наказание в отряде №ХХХ. Поскольку локальные участки в момент проверки открыты, Ярославцев Д.С. смог пройти на территорию отряда №ХХХ. Поведение осужденного Ярославцева Д.С. было неадекватным, он находился в одурманенном состоянии, вел себя агрессивно, речь была несвязная, был возбужден, походка шатающаяся. В тот момент, когда он пытался поговорить с осужденными, они через стол для приема пищи бросались на С С.С., ругались нецензурной бранью. После того, как ему удалось вывести потерпевшего С С.С. на улицу, обратил внимание на то, что у него была грязная форма, он жаловался на боли в голове, спине, груди и на боль в правой руке. Сам С С.С. пояснил, что во время проверки, при попытке остановить осужденного К Р.Н., который вышел без разрешения из строя, он получил несколько ударов в спину, его свалили с ног и « затащили» в помещение отряда, где также наносили удары. Далее в помещении отряда осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. агрессивно и убедительно размахивали лезвиями от одноразовых станков. Вывести их из помещения отряда ему не удалось, тогда он вызвал дежурную смену. По прибытию дежурной смены Ярославцев Д.С. разорвал на себе футболку, взял лезвие от одноразового станка и начал наносить порезы на предплечья рук. Осужденного Ярославцева Д.С. он знает еще с того времени, как он отбывал наказание в ФКУ ИК-ХХХ, где также вел себя агрессивно и пытался наносить себе порезы. Когда осужденного Ярославцева Д.С. вывели на плац, он снял с себя брюки и, находясь в нижнем белье, начал наносить себе порезы лезвием в области шеи, паха, ног и рук. Ярославцев Д.С. ни на что не реагировал и призывал других осужденных к неправомерным действиям, забегая из одного локального участка в другой. Во время задержания осужденного Елисеева С.О., майор внутренней службы В Д.А. применил в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего повел его в сторону дежурной части. В это время осужденный Ярославцев Д.С., увидев, что Елисеева С.О. задержали, спровоцировал отряды №ХХХ, №ХХХ и особый режим которые вышли из своих участков и направились в сторону В Д.А. и дежурной части. Когда В Д.А. вел Елисеева С.О. в дежурную часть, Ярославцев Д.С. побежал в ту же сторону, где и был задержан сотрудниками М А.О. и К А.И… Осужденные отряда №ХХХ проследовали в медсанчасть учреждения, требуя показать, в каком состоянии находится осужденный Елисеев С.О.. Осужденные отряда №ХХХ также «ворвались» в дежурную часть. Таким образом, чтобы не спровоцировать массовые беспорядки он был вынужден распорядиться отпустить осужденного Ярославцева Д.С., чтобы тот смог привести себя в порядок и только после этого отправить его в медсанчасть. Осужденные особого режима были остановлены подполковником внутренней службы С А.А.. Осужденный Ярославцев Д.С. был удален в ШИЗО на 15 суток за грубую нецензурную брань и оскорбление сотрудников, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А осужденный Елисеев С.О. был направлен в мед. часть для оказания медицинской помощи. Оснований для оговора подсудимых у него нет.

Свидетель В Д.А., на период 31 мая 2014 года - заместитель начальника ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, допрошенный с помощью видео конференц связи, показал суду, что после того, как начальник колонии сообщил ему о нападении на сотрудника учреждения в отряде № ХХХ, оперативная группа отправилась на задержание осужденных. Осужденные были настигнуты в районе плаца учреждения, где от них потребовали прекратить совершать противоправные действия. При этом, осужденный Ярославцев Д.С. используя запрещенный к использованию и хранению предмет, а точнее лезвие от одноразового станка, наносил себе повреждения целостности кожного покрова. В тоже время осужденный Елисеев С.О. размахивал лезвием, не давая сотрудникам подойти к нему. После того, как у них потребовали выдать запрещенные предметы и прекратить противоправные действия, а от них никакой реакции не последовало, их предупредили о применении в отношении них физической силы. В результате чего в отношении осужденных Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С. была применена физическая сила в виде приема загиба руки за спину. После этого они были сопровождены в дежурную часть учреждения, где им была оказана медицинская помощь. Физическую силу в отношении осужденного Елисеева Д.С. применял он.

Свидетель С М.В.- заместитель дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности дежурной части ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХобласти, показал суду, что 31 мая 2014 года он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены по учреждению. Во время проведения пофамильно- карточной проверки осужденных отряда №ХХХ по радиостанции поступил сигнал всем прибыть на локальный участок отряда №ХХХ. Он совместно с сотрудником учреждения Д Ц.А. прибыл в локальный участок отряда №ХХХ. По прибытию увидел начальника отряда С.С.С., тот был бледный, форменное обмундирование на нем было сильно испачкано. С С.С. жаловался на боль в пальце руки. Тут же он услышал крики из помещения отряда, после чего прошел в помещение отряда №ХХХ, где в комнате приема пищи увидел заместителя начальника колонии А З.С., который разговаривал с осужденными Ярославцевым Д.С. и Елисеевым С.О., оба они находились в возбужденном стоянии. После этого, он снова спустился на улицу, где С С.С.рассказал ему, что во время проведения проверки на него « напали» осужденные Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О.. Когда он снова поднялся наверх, по лестнице спускался очень быстро Ярославцев Д.С., за ним «бежали» сотрудники и остальные осужденные. Ярославцев Д.С. возмущался, что на него якобы напали, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Потом он направился на выход из локального участка. Все сотрудники, в том числе и он, направились вслед за Ярославцевым Д.С.. Ярославцев Д.С. все это время наносил себе порезы лезвием от одноразового станка. Затем он увидел, как В Д.А. применил к осужденному Елисееву С.О., отказавшемуся выполнять законные требования сотрудника учреждения о прекращении противоправных действий, физическую силу в виде загиба руки за спину. Ярославцев Д.С. был остановлен сотрудником учреждения К А.И., который также применил в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения его противоправных действий. После чего Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О. были сопровождены в дежурнуючасть, а потом в медсанчасть для оказания медицинской помощи.

Свидетель Д Ц.А. – инспектор дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области показал суду, что в тот день он заступил на службу согласно графику дежурств. В 11 часов 30 минут он пошел проверять отряды. После проверки отрядов на плацу он и инспектор С М.В. шли в дежурную часть, когда по радиостанции услышали, что в отряде №ХХХ нападение на сотрудника. Когда они прибежали в отряд №ХХХ в локальном участке уже находились сотрудники колонии. Там он увидел С С.С., находившегося в возбужденном состоянии, одежда у того была грязная. От него же ему стало известно, что на него напали осужденные Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М А.О.- младшего инспектора отдела надзора безопасности ФКУ ИК -ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области установлено, что 31 мая 2014 года он с утра находился на рабочем месте в ФКУ ИК-ХХХ, исполняя служебные обязанности. Около 12 часов 15 минут по рации поступил сигнал всем прибыть в отряд №ХХХ. Пройдя в локальный участок данного отряда, встретил толпу осужденных, а пройдя внутрь здания отряда, на втором этаже здания встретил К А.И. – инспектора дежурного по производственной зоне безопасности, который приказал ему пройти в дежурную часть. Прибыв в дежурную часть учреждения видел, как сотрудники колонии К А.И. и С М.В. вели в дежурную часть осужденного Ярославцева Д.С., у которого из одежды были одеты только трусы, а рука и область живота были в крови. Он понял, что осужденный Ярославцев Д.С. совершил акт членовредительства. Ему известно, что Ярославцев Д.С. и ранее резал себе руки. По окончании своего рабочего времени он покинул свое рабочее место. А прибыв на службу через сутки от сотрудников Ик-ХХХ ему стало известно, что осужденные Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О. во время пофамильно- карточной проверки напали на сотрудника С С.С., нанесли ему несколько ударов кулаками в область головы, спины и груди. После этого Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О. насильно «затащили» С С.С. в помещение отряда и, избивая его, наносили удары в область головы, туловища и конечностей.

В судебном заседании свидетель М А.О. давал несколько иные показания, показывая, что в указанное время не видел, как осужденных Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С. вели в дежурную часть. Сам свидетель объяснил, что следователю давал правдивые показания, а противоречия в показаниях в суде объяснил длительностью времени с момента происшествия и при его допросе в суде, где он забыл некоторые обстоятельства, в связи с чем и возникли указанные противоречия.

Свидетель С Е.В.. – оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями и полностью подтвердивший свои показания данные им на стадии предварительного следствия показал суду, что находясь на службе 31 мая 2014 года около 12 часов 10 минут по радиостанции услышал что в отряде №ХХХ требуется помощь. С заместителем начальника колонии А З.С. они направились в расположение отряда №ХХХ. Когда заходили в отряд №ХХХ увидели, что на полу валяется радиостанция, разбитые очки и карточки на осужденных. В это время услышали на втором этаже шум и грохот. Поднявшись на второй этаж в комнате приема пищи увидели потерпевшего С С.С., форменная одежда которого была грязная, он тяжело дышал, плохо себя чувствовал. Рядом со С С.С. находилось двое осужденных Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О.. По внешнему виду осужденных было понятно, что они находятся в одурманенном состоянии, у них была шаткая походка, несвязная речь. Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О. кричали на С, угрожали ему физической расправой. Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. «бросались» на С С.С., но увидев А З.С., прекратили свои действия. С С.С. вывели на улицу, где от него самого стало известно, что во время пофамильно- карточной проверки из строя вышел пошатываясь осужденный, у которого отсутствовал нагрудный знак. С С.С., пошел за ним, но при попытке остановить его, на него сзади набросились осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С., которые нанесли ему несколько ударов кулаками в область головы, туловища и конечностей. После чего осужденные насильно затащили его в помещение отряда, нанося ему при этом удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей. После чего, С С.С. в присутствии А З.С. провел пофамильно- карточную проверку отряда. Поднявшись после проверки в помещение отряда, обнаружили Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С., им предложено было пройти в дежурную часть, но осужденные отказались это делать. Через некоторое время в отряд прибыли сотрудники учреждения К А.И., Д Ц.А., С М.В.. Ярославцев Д.С. при этом совершил акт членовредительства- нанес себе порезы на предплечьях обоих рук. Елисеев С.О. только угрожал актом членовредительства, но порезы себе не наносил. Когда сотрудники стали выводить осужденных из помещения отряда Елисеев С.О. неоднократно спотыкался и падал на лестнице, поскольку находился в «одурманенном» состоянии. Отобрать лезвие у осужденных не смогли. При выходе из локального участка отряда № ХХХ осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. попытались скрыться, забежав на территорию локального участка № ХХХ. Ярославцев Д.С. снял с себя футболку и начал наносить себе порезы. Елисеев С.О. в это время выражался грубой нецензурной бранью. При этом оба осужденные кричали, что С С.С. их оговаривает.

Свидетель К А.И. – инспектор дежурного по производственной зоне безопасности показал суду, что 31 мая 2014 года согласно суточной ведомости он заступил на суточное дежурство дежурным помощником начальника колонии в составе дежурной смены по учреждению. Согласно распорядка дня учреждения в 11 часов 30 минут он направил сотрудников дежурной смены проводить пофамильно-карточную проверку осужденных. Начальника отряда С С.С. он направил проверять осужденных отряда №ХХХ. Сам же он сопровождал медицинского работника в столовую учреждения для снятия проб. После того как были сняты пробы, от заместителя начальника колонии А З.С. он услышал по рации, что в отряде №ХХХ требуется помощь, так как произошло нападение на сотрудника колонии. Когда он прибыл в отряд, увидел, что там уже находится А З.С. и С Е.В.. Там же находился начальник отряда С С.С. без фуражки и без очков. Он жаловался на боль в пальце руки. С его слов он понял, что на него осужденные Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. совершили нападение. После этого осужденным было предложено пройти в дежурную часть, чему они стали сопротивляться и пытались скрыться. Остановили их возле локального участка отрядов № ХХХ. До задержания Ярославцев Д.С. стал рвать на себе майку и резать себя лезвием. Елисеев С.О. что-то кричал и размахивал лезвием в связи, с чем в отношении него была применена физическая сила. В то время когда Елисеева С.О. вели в дежурную часть Ярославцев Д.С. забежал на территорию локального участка №ХХХ, но по пути был остановлен сотрудником учреждения, и в отношении него так же была применена физическая сила, после чего он был сопровожден в дежурную часть. После того как осужденные успокоились их отвели на осмотр в медсанчасть.

Из оглашенных в судебном заседании в с вязи с противоречиями показаний свидетеля К А.И. установлено, что Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О. стали размахивать лезвиями еще в помещении отряда. Ярославцев Д.С. вне помещения отряда, по дороге в дежурную часть наносил себе порезы лезвием по различным частям тела. Оба они находились в « неадекватном состоянии». Елисеев С.О. спускаясь по лестнице из помещения отряда несколько раз падал, одежда на нем была грязная. Потерпевший С С.С. сразу же после произошедших событий указывал на подсудимых Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С., причинивших ему телесные повреждения. Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме, объясняя их противоречия длительностью времени с момента произошедших событий.

Свидетель И Р.В.- осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области показал суду, что около 12 часов дня 31 мая 2014 года он смотрел телевизор. Как раз в это время стало известно, что будет проходить проверка осужденных. Спустившись на улицу, он увидел С С.С.. Около него стояли осужденные около 3 человек. На выходе он также встретил А З.С. и обратил внимание, на то, что на земле валялась рация. Кто-то из осужденных поднял рацию и передал ее А З.С.. А З.С. пошел наверх, а осужденный вышел на улицу на проверку. О произошедшем конфликте ему стало известно уже после четырехчасовой проверки. Со слов оперативного сотрудника ему стало известно, что якобы Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С. избили С.

Свидетель К Р.Н. показал суду, что 31 мая 2014 года около 12 часов дня он находился на локальном участке отряда №ХХХ, гулял по локальному участку в спортивном костюме. В 12 часов объявили, что будет проведена пофамильно- карточная проверка. Поскольку на проверку нельзя приходить в спортивном костюме он пошел в отряд, чтобы переодеться. Как раз в это время в локальный участок зашел инспектор С С.С. для проведения проверки. Когда он забегал на крыльцо С С.С. схватил его за куртку, и он ударился левой стороной лица о дверной косяк. В результате этого он разбил нос, рассек под левым глазом лицо, отчего у него шла кровь. Он пытался зайти в подъезд, но С С.С. кричал «Осужденный, стой!». В это время подбежали Елисеев С.О. и Ярославцев Д.С., стали «оттаскивать» С С.С.. Сам он пошел в отряд, куда прибежал Елисеев С.О. с полотенцем, стал вытирать ему кровь, но после того, как кто-то крикнул, что в отряде администрация, Елисеев С.О. ушел, а он лег, и заснул. Когда проснулся, ему стало известно, что Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С. поместили в в изолятор.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля К Р.Н. установлено, что он в момент пофамильно- карточной проверке находясь уже в строю, решил сходить в отряд переодеться, поскольку был в спортивном костюме, без специальной одежды и нагрудного знака. Когда он забегал на крыльцо отряда, его сзади за плечо остановил сотрудник С С.С.. В этот момент он случайно ударился головой о дверной косяк входа в отряд и разбил себе нос. После чего, к ним подбежали осужденные Ярославцев Д.С. и Елисеев С.О., которые «оттащили» от него С С.С.. После этого он ушел в отряд, и что происходило дальше ему не известно. Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, указав при этом, что следователю давал именно такие показания, и данные показания соответствуют действительности.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2014 года осмотрен локальный участок отряда № ХХХ ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, в ходе осмотра зафиксировано крыльцо входа в здание отряда № ХХХ.

Выпиской из приказа начальника УФСИН РФ по ХХХ области № ХХХ от ХХХ года – С С.С. назначен на должность начальника отряда участка особого режима ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области

31 мая 2014 года СХ С.С. находился на службе, что подтверждается копией графика дежурства по ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области на май 2014 года, утвержденной начальником ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области

Объем прав и обязанностей С С.С. в занимаемой должности содержится в должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, копия которой исследована в судебном заседании

Заключением судебно- медицинской экспертизы от 28 августа 2014 года № ХХХ определена степень тяжести причиненных С С.С. телесных повреждений

Согласно проведенной медицинской судебной экспертизой у потерпевшего С С.С. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черпно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадин правой надбровной области; разрыв сухожилия разгибателя 4 пальца правой кисти. Указанные повреждения могли образоваться 31 мая 2014 года, как указано в экспертном заключении, от действий твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями ударов таковыми или от ударов о таковые, в результате не менее двух травматических воздействий, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, вопреки доводов стороны защиты и подсудимых оснований у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе дела. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает. Из содержания проведенной экспертизы следует, что эксперт располагала всеми необходимыми сведениями для проведения экспертизы. Данное заключение согласуется с совокупностью исследованных доказательств. Противоречий в заключении эксперта и необходимости в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Каких- либо оснований ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда нет, выводы эксперта понятны и не противоречивы. В ходе расследования после ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы от самих подсудимых, стороны защиты заявлений и ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу вопреки доводов стороны защиты и мнения подсудимых об оставлении без удовлетворения их ходатайств о допросе судебно-медицинского эксперта.

С постановлением о назначении экспертизы, обвиняемые и их защитники были ознакомлены, каких либо ходатайств относительно проведенной экспертизы заявлено ими не было. Поэтому доводы о нарушении прав обвиняемых, в том числе предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не могут быть признаны состоятельными. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанного экспертного заключения, как на то, указывают подсудимые, сторона защиты, суд не усматривает.

Согласно закону под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а поэтому доводы стороны защиты о том, что в отношении потерпевшего не применено насилие опасное для здоровья являются несостоятельными.

Насилие, примененное Ярославцевым Д.С., Елисеевым О.С. к сотруднику места лишения свободы С С.С., суд, принимая во внимание положения закона, и выводы заключения эксперта относит к насилию, опасному для здоровья данного сотрудника.

Доводы подсудимых о том, что удары потерпевшему они не наносили, а тот оговаривает их, скрывая свое противоправное поведение в отношении осужденного К Р.Н., опровергаются исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего С С.С. последовательны на протяжении всего производства по делу, подтверждены показаниями свидетелей А З.С., В Д.А., К А.И., С М.В. и других сотрудников колонии о том, что С С.С. сразу после случившегося сообщил о нападении на него и избиении осужденными Ярославцевым Д.С. и Елисеевым С.О., и они видели на нем следы побоев, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, другими изложенными выше доказательствами. Поэтому считать показания потерпевшего оговором осужденных, или не доверять им по другим причинам, у суда оснований нет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и это следует из показаний свидетеля К Р.Н., что никаких противоправных действий, вопреки доводов подсудимых, потерпевший в отношении данного осужденного не применял.

Так, из показаний самого свидетеля К Р.Н., оглашенных в судебном заседании, полностью подтвержденных им после оглашения, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав свидетеля, установлено, что после начала пофамильно- карточной проверки он вышел из строя, уже у входа в отряд его остановил сотрудник С С.С., и в этот момент он споткнувшись ударился о дверной косяк входа в отряд, разбив себе нос.

Показания данного свидетеля в судебном заседании о том, что С С.С. схватил его за куртку, и именно от его действий тот ударился о дверной косяк, необоснованны, не соответствуют действительности, доверять им у суда нет оснований, поскольку данные показания вызваны по мнению суда желанием свидетеля поддержать версию подсудимых, с которыми он отбывает наказание, с целью избежание наказания за содеянное Ярославцевым Д.С. и Елисеевым С.О.. А, кроме того, после оглашения показаний свидетель подтвердил их, указав при этом, что никакого физического воздействия на него С С.С. не оказывал. В то же самое время, сам осужденный К Р.Н. нарушил требования п. 14 Правил Внутреннего распорядка Учреждения, утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 года № 205 ( с последующими изменениями и дополнениями).

Каких- либо данных свидетельствующих о нарушении С С.С. должностной инструкции, приказов, регламентирующих его деятельность по отношению с осужденными в материалах дела не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения: А З.С., В Д.А., Д Ц.А., не имеется: их показания подробны, последовательны, совпадают в основных деталях и существенных противоречий, вопреки мнению подсудимых и стороны защиты, не имеют, они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего С С.С..

При этом, каких-либо оснований для оговора Елисеева С.О., Ярославцева Д.С. указанными свидетелями в судебном заседании установлено не было, как вопреки мнению подсудимых и стороны защиты не было выявлено и существенных противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о виновности подсудимых.

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего С С.С. и свидетеля А З.С., на что обращает внимание в прениях сторон подсудимый Елисеев С.О., не свидетельствуют, с учетом конкретных фактических обстоятельств происшедшего, и истекшего с момента совершения преступлений времени, о заведомой ложности соответствующих показаний и не влияют на выводы суда о виновности Елисеева С.О., Ярославцева Д.С. в инкриминируемом им преступлении.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что потерпевший С С.С., являясь начальником отряда участка особого режима ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области, назначенный на данную должность приказомначальника УФСИН РФ по ХХХ области № ХХХ от ХХХ года, в должностные обязанности которого входят в соответствии с положениями УИК РФ, Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 (с последующими изменениями и дополнениями) « Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом МЮ РФ от 03 ноября 2005 года № 205, должностной инструкцией: осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание и территориях, прилегающих к ним, обеспечение выполнения осужденными Правил, требований и иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения Правил, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях меры, осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания, принимать участие в сведении проверок наличия лиц, содержащихся под стражей, в исправительном учреждении.

Потерпевший С С.С. в соответствии с указанными выше нормативными актами, обоснованно проводил пофамильно-карточную проверку наличия осужденных в исправительном учреждении.

С целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ИК-ххх С С.С., осужденные Ярославцев Д.С., Елисеев С.О., понимая, что перед ними находится сотрудник учреждения, при исполнении должностных обязанностей, применили в отношении последнего насилие, опасное для здоровья- напали на него сзади, повалили его на землю, продолжили наносить последнему удары ногами и руками в область головы, туловища и конечностей. После чего осужденные Елисеев О.С. и Ярославцев Д.С. волоком затащили С С.С. в помещение жилой секции отряда № ХХХ, где продолжили наносить СС.С. удары кулаками в область головы и туловища, тем самым дезорганизовав деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества.

Как на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании подсудимый Ярославцев Д.С. выдвигал версии о об отсутствии в его действиях инкриминируемого преступления. Так, при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования по делу он показывал, что С С.С. толкнул К Р.Н., тот лицом ударился о стену, поэтому он и стал «оттаскивать» С С.С. от него. Давая же показания на стадии судебного следствия по делу сообщил суду о новой версии произошедшего, о том, что С С.С. применил физическую силу в отношении осужденного К Р.Н., уже после того, как он ударился лицом о косяк в дверном проеме, стал применять в отношении последнего физическую силу: ставил осужденного « на растяжку» и прижимал его лицо к стене. Он же в свою очередь никаких действий в отношении потерпевшего С С.С. не предпринимал, а только встал между ним и осужденным.

Таким образом, сообщение сведений подсудимым Ярославцевым Д.С. при его допросе в качестве подозреваемого и в настоящем судебном заседании новой версии произошедшего, не может быть признано судом достоверным. Доверять упомянутым показаниям Ярославцева Д.С. оснований у суда не имеется, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая непоследовательность изложения происходящих событий подсудимым, указание им при этом на различные обоснования причин столь длительного утаивания подробностей произошедшего, а также учитывая желание новыми версиями произошедших событий переложить ответственность на потерпевшего, расценивается судом как желание подсудимого смягчить ответственность за совершенное преступление.

Подсудимый Елисеев С.О. на стадии предварительного следствия показаний не давал, а сообщением им на стадии судебного следствия показаний аналогичных показаниям подсудимого Ярославцева Д.С. свидетельствует, по мнению суда, о желании подсудимого Елисеева С.О. смягчить ответственность за совершенное преступление.

Кроме того, сами подсудимые не отрицают того факта, что «оттащили» сотрудника С С.С.. При этом действия сотрудника колонии они считают неправомерными, поскольку тот якобы применил физическую силу в отношении осужденного К Р.Н..

Телесные повреждения Елисеева С.О. – перелом руки, полученный им после происходящих событий, не могут оправдать действий Елисеева С.О., Ярославцева Д.С. направленных на нападение и избиение потерпевшего, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения.

Оценивая показания свидетеля И Р.В.- осужденного отбывающего наказание в ФКУ ИК-ХХХ, суд приходит к выводу о том, что данные показания противоречат упомянутым выше, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям самого потерпевшего и свидетелей А З.С., В Д.А., Д Ц.А. и вызваны желанием свидетеля оказать помощь подсудимым, с которым он вместе отбывает наказание.

Вопреки утверждениям подсудимых, стороны защиты, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевший С С.С., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно заявлял о применении к нему насилия именно со стороны подсудимых Елисеева С.О. и Ярославцева Д.С., не указывая при этом на причастность к применению в отношении него насилия иных осужденных. При этом его показания об обстановке, месте, помещении, в котором они находились, конкретных действиях подсудимых при применении к нему насилия, последовательны и согласуются как между собой, так и с указанными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения К А.И., С Е.В., М А.О., С М.В. в части указанных выше противоречий суд приходит к выводу о достоверности показаний данных свидетелей на стадии предварительного следствия, поскольку их показания согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшего С С.С., свидетелей А З.С., В Д.А., полностью согласуются с материалами дела и соответствуют изложенным выше доказательствам, Не доверять показаниям данных свидетелей на стадии предварительного следствия, равно как и оснований считать, что данные лица оговаривают подсудимых, у суда нет оснований. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ свидетели были предупреждены.

Таким образом, версия подсудимых об их оговоре потерпевшим, его коллегами- упомянутыми выше свидетелями, своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Суд находит несостоятельными выводы стороны защиты о немотивированном отказе судом в вызове в судебное заседание ряда свидетелей стороны защиты- заключенных, отбывающих наказание в отряде № ХХХ ФКУ ИК-ХХХ, поскольку в судебном заседании из рапорта заместителя начальника ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области АХ З.С. установлено, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, проведенных на территории ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области оперативными работниками учреждения – дополнительных, свидетелей и очевидцев преступления совершенного осужденными Ярославцевым Д.С. и Елисеевым С.О. в отношении начальника отдела СХ С.С. не установлено Содержание данного документа, вопреки доводов стороны защиты соответствует требованию ст.ст. 56, 79, 187-191 УПК РФ. Сам свидетель А Д.С. показывал суду, что осужденные ФКУ ИК-ХХХ, в целях сохранения собственного здоровья и безопасности дать показания против осужденных отказались.

Доводы стороны защиты о необходимости истребования видеозаписи происходящих событий являлись предметом судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства об истребовании данной видеозаписи было отказано, поскольку из рапорта начальника ФКУ ИК-ХХХ УФСИН РФ по ХХХ области от 27 июля 2014 года следует, что предоставить копии видеозаписи в период времени с 11 часов по 14 часов 31 мая 2014 года, с купольной видеокамеры, расположенной в ФКУ ИК-ХХХ, не представляется возможным в связи с отсутствием видеозаписи. Оснований не доверять данному документу у суда оснований не имелось.

Вопреки доводам стороны защиты, подсудимых в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, были исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доводы ходатайства подсудимого Елисеева С.О. о возвращении уголовного дела прокурору, высказанные им в последнем слове, в с вязи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, не могут быть признаны судом объективными, поскольку в обвинительном заключении имеются сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого Елисееву С.О. и Ярославцеву Д.С. деяния, указано место, время его совершения, способ, мотив, последствия, наступившие в результате его совершения, которые не исключают возможность вынесения судом решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд, исследовав показания потерпевшего С С.С. в совокупности с изложенными выше доказательствами по делу, в том числе и с экспертным заключением, приходит к выводу о том, что все доказательства являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Признавая доказательства по делу допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Елисеева С.О., Ярославцева Д.С. в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, действия Ярославцева Д.С., Елисеева С.О., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания Елисееву С.О., Ярославцеву Д.С., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту отбывания наказания Елисеев С.О. положительно не характеризуется, а как осужденный допускающий нарушения порядка отбывания наказания, имеющий взыскания, поощрений не имеющий, не реагирующий на меры воспитательного воздействия На учете у врача ХХХ, ХХХ Елисеев С.О. не состоит

По месту отбывания наказания подсудимый Ярославцев Д.С. положительно не характеризуется, имел взыскания, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо, правильных выводов не делал На учете у врача ХХХ, ХХХ Ярославцев Д.С. не состоит

Молодой возраст, состояние здоровья обоих подсудимых, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елисеева С.О.. Ярославцева Д.С., суд признает особо опасный рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

Сведения о совершении Елисеевым С.О., Ярославцевым Д.С. преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) хотя прямо и не указаны следователем в обвинительном заключении в качестве отягчающих обстоятельств, но указаны в предъявленном обвинении при описании обстоятельств совершения преступления, то есть, перечислены в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Вместе с тем, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и наличия в действия Елисеева С.О., Ярославцева Д.С. отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Елисееву С.О.. Ярославцеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению осужденных.

Окончательное наказание Елисееву С.О. подлежит назначению на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному Елисееву С.О., данным приговором суда, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 23 декабря 2008 года.

Отбывание лишения свободы Елисееву С.О., Ярославцеву Д.С. с учетом совершенного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302,303, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцева Д С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ярославцеву Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Ярославцеву Д.С. исчислять с 20 апреля 2015 года.

Признать Елисеева С О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Елисееву С.О. данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 23 декабря 2008 года и окончательно назначить Елисееву С.О. наказание в виде 10 (лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Елисееву С.О. исчислять с 20 апреля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новицкая А.Э.