Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-397/2021 от 29.04.2021

дело № 2-220/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЮниКредит Банк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Минаковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2019 в порядке обеспечения иска по заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» приняты обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> (условный №) и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении <адрес> (условный №).

20.01.2020 решением Центрального районного суда г. Воронежа исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме.

29.04.2021 в адрес суда поступило письменное ходатайство Акционерного общества «ЮниКредит Банк» об отмене мер по обеспечению иска принятых определением суда от 20.11.2019.

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что меры по обеспечению иска являются гарантией исполнения решения суда и направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда в будущем.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Поскольку применение мер по обеспечению иска допускается в отношении имущества, являющегося предметом спора, либо имущества, принадлежащего ответчику и за счет которого в случае удовлетворения исковых требований в дальнейшем станет возможным исполнение решения суда, отмена обеспечения иска обуславливается наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают, в частности, когда в иске было отказано.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.11.2019 по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) приняты обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> (условный №) и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении <адрес> (условный №).

20.01.2020 решением Центрального районного суда г. Воронежа исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что решение суда от 20.01.2019 вступило в законную силу, принимая во внимание заявление об отмене обеспечительных мер, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста на <адрес> (условный №) и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении <адрес> (условный №), отпала, и указанные меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 139 – 144 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2019, в виде ареста на <адрес> (условный №) и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации прав, обременений, сделок в отношении <адрес> (условный №).

Копию настоящего определения направить в Центральный РОСП для исполнения, Управлению Росреестра по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа течение пятнадцати дней.

Судья: В.Е. Васина