Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2011 ~ М-148/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-156/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 17 июня 2011 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием представителя истца Захарченко М.А., адвоката Бойнес Е.Н., предъявившей удостоверение № 24, ордер № 55,

при секретаре Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко М.А., Захарченко Л.С. кадминистрации поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района Вологодской области о признании права на строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06.06.1991 года они (супруги Захарченко) купили у Междуреченского районного Союза потребительских обществ (в настоящее время Междуреченское РАЙПО) здание магазина <данные изъяты>. Во исполнение сделки были внесены 25.08.1992 года денежные средства в кассу районного Союза потребительских обществ в размере 4тысяч рублей, что подтверждается имеющимся корешком к приходному кассовому ордеру № 195.

С 1991 года указанное здание использовалось сначала супругами Захарченко совместно, а затем одной Захарченко М.А. О владении и пользовании указанным домом было известно местным жителям <данные изъяты>.

Для распоряжения указанным объектом недвижимости по своему усмотрению как собственниками, истцам необходимо оформить право собственности, но, в виду того, что договор купли - продажи на здание магазина в Междуреченском РАЙПО отсутствует, бухгалтерские документы сохраняются лишь в течение пяти лет, а иных правоустанавливающих документов, кроме корешка к приходному кассовому ордеру, а также свидетельских показаний на указанное здание, не имеется, истцы просят суд признать право общей совместной собственности за ними на обозначенный выше объект недвижимости.

В судебном заседании истица Захарченко М.А. поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель истицы, адвокат Бойнес Е.Н., разделила позицию истицы, пояснив, что истцы - супруги Захарченко в 1991 году приобрели здание бывшего магазина <данные изъяты>, внесли денежные средства за указанное здание в кассу продавца, открыто, непрерывно владеют и используют указанный объект недвижимости на протяжении уже двух десятков лет, в связи с чем, имеются все основания (и доказательства) для признания права общей совместной собственности за истцами на приобретенное ими здание бывшего магазина <данные изъяты>

Своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Захарченко Л.С. в судебное заседание не явился, не ходатайствует об отложении даты рассмотрения дела.

Своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик от администрации поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района в судебное заседание не явился.

Из направленной третьим лицом - Междуреченским РАЙПО в суд справки, подтверждается факт продажи здания магазина <данные изъяты> 06.06.1991 года, а также указывается на то, что районное потребительское общество не является собственником указанного здания.

Свидетель Г.Г. подтвердила факт владения истицей домом <данные изъяты>, в который (дом) иногда приезжают друзья, родственники Захарченко М.А.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, выяснив позицию ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, в том числе и огласив показания свидетеля П.А., от 05.02.2011 года, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.06.1991 года супруги Захарченко приобрели (внеся деньги в кассу продавца 25.08.1992 года) у Междуреченского районного Союза потребительских обществ (в настоящее время Междуреченское РАЙПО) здание бывшего магазина <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 195 от 25.08.1992 года, показаниями свидетелей Г.Г., П.А., справкой № 79 от 13.12.2010 года из Междуреченского РАЙПО, и не опровергается справкой № 253 от 08.12.2010 года из администрации поселения Туровецкое Междуреченского муниципального района.

Факт владения истцами с 1991 года зданием бывшего магазина <данные изъяты> также подтверждается, ни чем не опровергнутыми, показаниями самой истицы.

В соответствие с техническим паспортом на здание магазина (инвентарный №), составленным по состоянию на 20.10.2010 года, здание магазина расположено по адресу: <данные изъяты>

Установлено также, что для распоряжения указанным выше зданием по своему усмотрению как собственниками, истцам необходимо оформить на него право собственности, но, в виду того, что договор купли - продажи на здание магазина в Междуреченском РАЙПО отсутствует, бухгалтерские документы не сохранились, а иных правоустанавливающих документов, кроме корешка к приходному кассовому ордеру, а также свидетельских показаний на указанное здание, не имеется, истцы были вынуждены обратиться в суд, поскольку иным путем не разрешить данный вопрос.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные документально и свидетельскими показаниями, ничем не опровергнуты, отсутствует спор по зданию магазина со стороны третьих лиц, отсутствуют какие-либо претензии по указанному зданию со стороны жителей д. Уваровица, органов местного самоуправления. Истцы на протяжении уже двух десятков лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуются указанным зданием магазина, заботятся о его сохранности, используют как дачу в летний период.

При подаче иска в суд истица Захарченко М.А. уплатила государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты> подлежит возврату Захарченко М.А. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в частности, органы местного самоуправления, к которым относиться и ответчик по настоящему гражданскому делу, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Захарченко М.А. и Захарченко Л.С. удовлетворить.

Признать за Захарченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и за Захарченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей совместной собственности на здание (нежилое) магазина, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Возвратить Захарченко М.А. <данные изъяты> в качестве излишне уплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.

Судья Решетов В.Н.