Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2015 от 23.11.2015

Дело № 1-174/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хомченко А.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.Л.

при секретаре Вогулевой С.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Миронова Н. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Миронов Н.В. обвиняется в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ........ в ........ Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны У., незаконно взял и <...> похитил оставленные последней в колясочной указанного дома шасси (каркас) от детской коляски марки «<...>», стоимостью 8850 рублей, принадлежащие У., после чего с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Миронова Н.В. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Миронова Н.В. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ.

После ознакомления обвиняемого Миронова Н.В. и его защитника - адвоката Кузнецовой А.Л. с материалами уголовного дела от них поступило письменное ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что каких либо претензий к обвиняемому не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Миронов Н.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принес извинения.

Защитник обвиняемого – адвокат Кузнецова А.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Н.В. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, в ходе предварительного следствия, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью. Просит учесть, что Миронов Н.В. ранее не судим, <...>

Прокурор Хомченко А.А. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным по изложенным обстоятельствам, прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту <...> хищения шасси от детской коляски марки «<...>», принадлежащие У. (л.д.1).

ХХ.ХХ.ХХ Миронову Н.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.74-75).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Миронов Н.В. ранее не судим, <...>

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства: <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-174/2015 г. по обвинению Миронова Н. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Миронова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Языковская