Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 от 01.06.2021

24RS0016-01-2021-002241-59

№1-245/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Иванова А.С., потерпевших Князевой Н.В., Белова В.В., подсудимого Андреева Р.Е., защитника Ломакина К.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дела по обвинению:

Андреева Романа Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с учетом постановлений Железногорского городского суда Красноярского края от 29.09.2017 и 14.03.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 23.03.2018 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края суда от 07.09.2017 отменено), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 27.03.2020;

- 09.02.2021 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20.04.2021), к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- 13.07.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.02.2021г., назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.Е. похитил чужое имущество с банковского счета, дважды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета последнего, а также тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 10.12.2020 Андреев Р.Е. находился в квартире, расположенной по <адрес>, где проживает малознакомая ему ФИО1 У Андреева Р.Е. достоверно знавшего, что на счете карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ФИО1., находящейся в пользовании ФИО1 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО1

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в вечернее время 10.12.2020 Андреев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 После чего, Андреев Р.Е., вышел из квартиры расположенной по <адрес> в вечернее время, используя сотовый телефон ФИО1 с помощью смс-сообщения на №... перевел с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на свое имя денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, Андреев Р.Е., тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 000 рублей с банковского счета №..., открытого в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в вечернее время 03.01.2021 Андреев Р.Е. находился в квартире, расположенной по <адрес> где проживал малознакомый ему ФИО2 У Андреева Р.Е. достоверно знавшего, что на счете карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 в сумме 16 000 рублей.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в вечернее время 03.01.2021 Андреев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 После чего, Андреев Р.Е., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 03.01.2021 в вечернее время, используя сотовый телефон ФИО2 с помощью смс-сообщения на №... перевел с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на свое имя денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, действуя единым преступным корыстным умыслом, 05.01.2021 Андреев Р.Е. достоверно знавший, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, пришел в гости к ФИО2 в квартиру расположенную по <адрес> где реализуя свой продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в вечернее время 05.01.2021 Андреев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 После чего, Андреев Р.Е., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 05.01.2021 в вечернее время, используя сотовый телефон ФИО2 с помощью смс-сообщения на №... перевел с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, впоследствии ФИО4 по просьбе Андреева Р.Е. передала ему денежные средства в сумме 8000 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Андреев Р.Е. в рамках единого преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 16 000 рублей с банковского счета на имя ФИО2 №..., открытого 12.11.2012 в отделении ПАО «Сбербанк РФ» ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, по ул. Свердлова, д.23, пом. 33, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в вечернее время 07.01.2021 Андреев Р.Е. находился в квартире, расположенной по <адрес>, где проживал малознакомый ему ФИО2 У Андреева Р.Е. достоверно знавшего, что на счете карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 в общей сумме 16 000 рублей.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в вечернее время 07.01.2021 Андреев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 После чего, Андреев Р.Е., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 07.01.2021 в вечернее время, используя сотовый телефон ФИО2 с помощью смс-сообщения на №... перевел с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на свое имя денежные средства в сумме 8 000 рублей.

После чего, действуя единым преступным корыстным умыслом, 09.01.2021 Андреев Р.Е. достоверно знавший, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, пришел в гости к ФИО2 в квартиру расположенную по <адрес>, где реализуя свой продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в вечернее время 09.01.2021 Андреев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 После чего, Андреев Р.Е., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 09.01.2021 в вечернее время, используя сотовый телефон ФИО2 с помощью смс-сообщения на №... перевел с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №... на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на своем имя денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Андреев Р.Е. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 16 000 рублей с банковского счета на имя ФИО2 №..., открытого 12.11.2012 в отделении ПАО «Сбербанк РФ» ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, по ул. Свердлова, д.23, пом. 33, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в вечернее время 10.01.2021, Андреев Р.Е. находился в квартире, расположенной по <адрес>, где проживает малознакомый ему ФИО2 В этот момент у Андреева Р.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотой цепочки пробы 585 весом около 20 грамм, креста с изображением Иисуса Христа из белого золота весом 20 грамм, а также денежных средств принадлежащих ФИО2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Андреев Р.Е. 10.01.2021 в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 золотую цепочку пробы 585 весом около 20 грамм стоимостью 86 000 рублей, золотой крест из белого золота весом 20 грамм стоимостью 86 000 рублей, а также денежные средства в сумме 3700 рублей. С похищенным имуществом Андреев Р.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 175 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев Р.Е. вину признал полностью, суду показал, что с ФИО1 познакомился в магазине, пришел к ней в гости, они совместно распивали спиртное, когда она уснула, он взял ее телефон и через СМС-сообщение на №... перевел на свою банковскую карту введя номер карты денежные средства в размере 4000 рублей. Когда потерпевшая узнала, что он перевел деньги, она забрала его телефон и заложила его в ломбард, вернув себе похищенные денежные средства.

С ФИО2 он познакомился в магазине пришел к нему в гости и когда потерпевший отвлекался, он брал телефон у потерпевшего и переводил деньги по 8000 руб., разными суммами на счет своей банковской карту и на карту своей подруги. В один из визитов он увидел на полу в комнате золотую цепочку и золотой крест потерпевшего, которые похитил и продал на рынке КРАСТЭЦ в г. Красноярске. Из кармана штанов похитил деньги потерпевшего в сумме 3700 руб.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в хищении имущества потерпевших подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 09.12.2020 она в магазине познакомилась с Андреевым Р.Е., которого пригласила к себе в гости, где они совместно распивали спиртное. У нее есть банковская карта, которой она пользуется, но она открыта на имя ее сына, поскольку ее счет арестован судебными приставами. На счет указанной карты поступает ее заработная плата и все деньги на ней принадлежат ей. Через несколько дней после визита подсудимого ее подруга попросила занять ей денег, она попробовала перевести деньги с карты, но обнаружила, что денежные средства на счете отсутствуют. Она вошла в «личный кабинет», посмотрела историю платежей и обнаружила перевод в размере 4000 руб. на карту подсудимого. Когда он снова пришел к ней, она ему рассказала о хищении, и он предложил в счет возврата денежных средств заложить в ломбард его телефон. Она не доверяла ему и поэтому сама заложила его телефон в ломбард, получив за него 5300 руб., показала подсудимому квитанцию, он сказал, чтобы она забрала все деньги в том числе в качестве компенсации морального вреда. Через пару 2месяцев к ней пришла подруга Андреева и попросила выкупить телефон, они вместе с ней пошли в ломбард она отдала квитанцию, а девушка забрала телефон. Она сама в полицию не обращалась поскольку ущерб ей был взмощен, но весной к ней пришел сотрудник полиции и сообщил, что Андреев признался в краже.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в начале января 2021 года он в магазине познакомился с Андреевым Р.Е., с которым они пошли в нему домой, где выпивали. Андреев в первой половине января несколько раз заходил к нему в гости, просился в туалет. В один из дней по предложению Андреева и его подруги он снял золотую цепочку и крестик, чтобы подруга Андреева могла его подстричь, сразу не заметил хищение цепочки с крестиком, но потом дочь обратила внимание на их отсутствие. Золотые украшения имели большой вес, все было изготовлено из золота, крест в т.ч. с использованием белого золота. Также Андреев похитил денежные средства в размере 3700 руб., которые находились у него в кармане спортивных теплых штанов, накануне кражи в магазине он разменял 5000 руб., 3700 руб. была сдача. В полицию он не обращался, поскольку ему было стыдно. Хищение денег он не обнаружил, поскольку карта находится у его дочери и он не снимал с нее деньги. Причиненный ему ущерб в каждом из случаев является значительным, он пенсионер и у него имеются кредитные обязательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ранее она проживала совместно с Андреевым Р.Е., который 05.01.2021 позвал ее с собой в гости к его знакомому, которого зовут ФИО2, на что она согласилась. Когда они пришли к нему в гости, то ФИО2 попросил его подстричь, на что она согласилась, а Андреев Р.Е. просто сидел в кресле. В какой-то момент ей пришли смс сообщения о пополнении ее банковской карты на сумму 8000 рублей, она этому значение не предала, а после Андреев Р.Е. попросил у нее ее карту, и сказал, что ему на нее пришли деньги. (л.д. 74-75)

Вина Андреева Р.Е. в совершенных хищениях, помимо признания им вины, показаний потерпевших и свидетеля, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 10.12.2020 в вечернее время Андреев Р.Е. находился в квартире у ранее ему знакомой ФИО1 по <адрес>, где Андреев Р.Е. незаконно, используя сотовый телефон ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на свой банковский счет. (л.д. 3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 03.01.2021 г. Андреев Р.Е. находился в квартире у ранее ему знакомой ФИО2 по <адрес>, где Андреев Р.Е. незаконно, используя сотовый телефон ФИО2 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на свой банковский счет. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территория к подъезду <адрес> (л.д. 24-27)

- протоколом осмотра документов – банковская карта №... привязана к номеру лицевого счета №... открытого в отделении ПАО «Сбербанк РФ» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 10.12.2020 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту №... оформленную на Роман Евгеньевич А. (л.д.41-44)

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Р.Е., который похитил с его банковской карты денежные средства. (л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты выписка и реквизиты банковского счета ФИО2 (л.д. 50-53)

- справкой о размере, получаемой пенсии ФИО2, согласно которой размер пенсии составляет 46 000 рублей. (л.д. 63)

- протоколом осмотра документов – банковская карта №... привязана к номеру лицевого счета №... открытого в отделении ПАО «Сбербанк РФ» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 03.01.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на карту №... оформленную на Роман Евгеньевич А.; 05.01.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на карту №... оформленную на ФИО4 А. (л.д.64-68)

- справкой о стоимости 1 грамма золота на январь 2021 г. в размере 4433.12 руб. (л.д.68)

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Р.Е., который похитил его ювелирные изделия и денежные средства в начале января 2021 года. (л.д. 70)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимого, показания потерпевших, свидетеля, материалы дела, согласующиеся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что Андреев используя телефоны потерпевших, отправляя СМС сообщения на №..., платежной системы Сбербанка России с данными своей банковской карты и банковской карты ФИО4 совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб. Также судом установлено, что Андреевым совершено хищение золотых украшений и денежных средств у потерпевшего ФИО2 с причинением последнему значительного ущерба. Размер причиненного ущерба установлен и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшим, сведениями о движении денежных средств по счетам потерпевших. Размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 в связи с хищением золотых изделий в виде цепочки и креста подтверждается показаниями потерпевшего, показавшего, что вес золота составлял около 40 граммов, подсудимого, показавшего в судебном заседании, что при продаже осуществлялось взвешивание украшений, вес креста составил 13-15 гр., цепочки 16-18 гр., а также сведениями о стоимости грамма золота на период совершения хищения.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств, влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми.

Суд квалифицирует действия Андреева Романа Евгеньевича по эпизоду хищения денежных средств со счета ФИО1 по п. г ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Андреева Романа Евгеньевича по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 с его банковского счета по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Андреева Романа Евгеньевича по эпизоду хищения денежных средств и золотых украшений ФИО2 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимого судом установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, не работает. В соответствии с заключением экспертов №2487/с от 21.05.2021, Андреев Р.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Андреев Р.Е. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может правильно оценивать свои действия, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса). (л.д. 137-140).

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, отношение подсудимого к произошедшему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд полагает, следует признать, признание вины, раскаяние, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в том, что в результате написания явок с повинной подсудимым, стало возможным выявление преступлений и их раскрытие, суд также признает смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, а признание подсудимым указанного обстоятельства, по мнению суда, связано с оправданием своих действий в глазах потерпевших, нежели с признанием наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд принимает решение о назначении Андрееву Р.Е. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Наказание за преступления по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда от 13.07.2021 г. подлежат частичному сложению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░