Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2013 (2-1757/2012;) ~ М-2110/2012 от 18.12.2012

    Гр. дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2013 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***)(далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе: *** - сумма просроченного основного долга, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***, расторжении кредитного договора *** от ***.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калабекова Н.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между банком и Черновым В.А. заключен кредитный договор *** в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***). По условиям договора Банк предоставил заемщику Чернову В.А. кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления сроком до *** по*** % годовых.. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***. Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчику направлено требование от *** о возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела по известному месту его жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Северо-Кавказского банка Сбербанка России Кузьмичевой Т.Г. с одной стороны, и Черновым В.А. с другой стороны, заключен кредитный договор ***.В соответствии с указанным договором Чернов В.А. получил кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по *** по*** % годовых.

*** *** рублей средства выданы Чернову В.А. согласно мемориального ордера *** и заявления заемщика на выдачу кредита, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Чернов В.А. подписал кредитный договор, следовательно, он принял все оговоренные в договоре условия.

Пунктами 2.4, 2.5. кредитного договора *** от *** установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме *** копеек

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Черновым В.А., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Чернов В.А. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика направлено требование ***, о возврате суммы кредита, процентов, по договору *** от ***. Кроме того, ему было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что Чернов В.А. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме ***, из которых *** - сумма просроченного основного долга, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в соответствии с указанной нормойзакона уменьшение размера неустойки является правом суда, оценив представленные доказательства, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд счел необходимым снизить размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки до *** рублей.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Чернова В.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере *** с учетом удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный с Чернов В.А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. по кредитному договору *** от ***, задолженность по кредиту в сумме ***, в том числе:

- *** - сумма просроченного основного долга;

- *** - пророченные проценты;

- *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в размере *** - отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов