Постановление по делу № 3/12-38/2019 от 25.04.2019

3/12-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., с участием пом. прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство ст. следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16.10.2018    срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 3 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2018    срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 3 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 2 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.12.2018    Тверским районным судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

31.01.2018    срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 продлен Балашихинским городским судом <адрес> на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ходатайству, ФИО1, в целях приобретения права на чужое имущество, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позже октября 2003 вступил в преступный сговор с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими неустановленными лицами.

Разработанный преступной группой план, основывался на долгосрочности обязательств при строительстве жилых объектов, устоявшейся практики многократных сделок как с физическими так и юридическими лицами, многообразности договоров (договоры участия в долевом строительстве, переуступки прав требования и т.д.), проектных изменениях плана строительства жилых объектов, длительном процессе оформления разрешительной документации при строительстве жилых домов и реализации жилых площадей.

В соответствии с разработанным планом, ФИО6, являясь генеральным директором ООО «СМУ-7», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, от имени ООО «СМУ-7» в рамках ранее заключенного ДД.ММ.ГГГГ инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории <адрес>, сторонами которого являлись Министерство строительного комплекса <адрес>, администрация <адрес> и ООО «СМУ-7» как инвестор, пользуясь не согласованностью и дальнейшими неоднократными изменениями в документации при строительстве жилых домов и распределении жилых площадей, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на участие в долевом строительстве объектов недвижимости с НО "Фонд Жилсоципотека", согласно которого НО "Фонд Жилсоципотека" выступила как инвестор по строительству 4 жилых домов по адресу: <адрес>, при этом ее часть впоследствии построенного жилого фонда в <адрес> (строительный адрес д. ) по <адрес> в <адрес> составила 57,48 % от общей площади квартир. НО "Фонд Жилсоципотека" выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НО "Фонд Жилсоципотека" заключила договор № ЖД-1/4 долевого участия в строительстве с ООО «Агентство недвижимости «Адрес-Групп», согласно которого ООО «Агентство недвижимости «Адрес-Групп» выступило в качестве дольщика при строительстве 2 десятиэтажных жилых домов (входящих в объекты, предусмотренные договор № на участие в долевом строительстве объектов недвижимости), которому по результатам строительства передается в собственность в числе прочего 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28,32, 35, 36 по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>). ООО «Агентство недвижимости «Адрес-Групп» выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство недвижимости «Адрес-Групп» заключило договор уступки прав требования №-ППТ/9Ж с ООО «ЭкоТехноРесурс», согласно которого ООО «Агентство недвижимости «Адрес-Групп» переуступило право требование на получение в собственность в числе прочего 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28,32, 35, 36 по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>). ООО «ЭкоТехноРесурс» выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТехноРесурс» заключило договор уступки прав требования №И1Т/Ж/9143-ЭТП с ГУП «Экотехпром», согласно которого ООО «ЭкоТехноРесурс» переуступило право требование на получение в собственность в числе прочего 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28,32, 35, 36 по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Экотехпром» исполнило свое обязательство по оплате в размере 14 400 000 руб. и 17 913 720 руб. в полном объеме.

В дальнейшем, по завершению строительства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема -передачи 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28,32, 35, 36 по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>) между ООО «СМУ-7» и ГУП «Экотехпром» при согласовании с НО "Фонд Жилсоципотека".

Однако, указанные 8 квартир в собственность ГУП «Экотехпром» не перешли, так как в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО6 от имени ООО «СМУ-7» заключил с осведомленными о его преступных намерениях:

- ФИО7 договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес> и договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес>;

- ФИО8 договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес>, договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес> и договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес>;

- ФИО1 договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес>, договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес> и договор № на инвестирование строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (инвестору) выделяется жилая площадь в виде <адрес> в <адрес>, тем самым предоставил им возможность регистрации права собственности на указанные квартиры.

В дальнейшем строительный адрес <адрес> в <адрес> переименован в <адрес> в <адрес>.После чего, ФИО7, исполняя отведенную ей роль, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Железнодорожный городской суд <адрес> с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на квартиры № № и 28, и ДД.ММ.ГГГГ на нее было зарегистрировано право собственности на указанные квартиры на основании решений Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; ФИО8, исполняя отведенную ему роль ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный городской суд <адрес> с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на квартиры № №, 24, 36, и ДД.ММ.ГГГГ на него было зарегистрировано право собственности на квартиры №№ и 36 на основании решений Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на основании решения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, исполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный городской суд <адрес> с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на квартиры № №, 32 и 35, и ДД.ММ.ГГГГ на него было зарегистрировано право собственности на квартиры №№ и 35 на основании решений Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на основании решения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, обеспечив участникам преступной группы юридически закрепленную возможность вступить во владение, пользование и распоряжение чужим имуществом как своим собственным.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие неустановленные соучастники, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрели право на 8 квартир с номерами 7,16, 20, 24, 28, 32, 35, 36, расположенных по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Саввино, <адрес>), чем причинили ГУП «Экотехпром» ущерб на сумму не менее 14 400 000 руб. в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 5 месяцев 00 суток, однако, закончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: установить и допросить не менее 12 свидетелей; осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обысков и выемок; ознакомить обвиняемого ФИО6 и его защитника, а также представителя потерпевшего с заключением экспертизы; получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, с которым ознакомить обвиняемых и их защитников, а также представителя потерпевшего; решить вопрос о признании вещественными доказательствами; произвести выемку медицинских документов ФИО1; назначить и провести ФИО1 психиатрическую экспертизу, провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения документов, имеющих значение для дела; получить ответы, на ранее направленные поручения; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 не имеется, так как ему предъявлено обвинение в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, связанного с приобретением права на имущество, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а применить к нему иную более мягкую меру пресечения невозможно, так как не все соучастники ФИО1 установлены и находятся на свободе; в настоящее время ФИО1 проверяется на совершении аналогичных преступлений, с рядом свидетелей и другими обвиняемыми ФИО1 знаком лично и может оказать на них давление, что подтверждается материалами уголовного дела, также ФИО1 может уничтожить вещественные доказательства, так как местонахождение части оригиналов документов, имеющих значение для дела не установлено, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также может скрыться от следствия и суда.

Продление срока содержания под домашним арестом обусловлено фактической и правовой сложностью расследования.

В настоящее время обвиняемый ФИО1 содержится под домашним арестом по адресу: <адрес>.

Пом.прокурора ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить место исполнения домашнего ареста.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или не виновности лица в инкриминируемых ему деяниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен судьей в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу не окончено, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, а также учитывая характер, обстоятельства совершения им преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что ФИО1, находясь в режиме иной меры пресечения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, а также для изменения адреса места исполнения избранной меры пресечения, не усматривается.

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку запрашиваемый срок необходим для проведения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Применять домашний арест к обвиняемому по прежнему месту
его исполнения.

Запреты, ранее установленные обвиняемому на срок действия меры пресечения, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Беседина