Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2018 ~ М-2142/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2018 года                                 г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коновалова А.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Коновалов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что он является родным сыном Коноваловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. Коновалова М.А. умерла, после её смерти открылось наследство, на квартиру по адресу <адрес>. Данной квартирой наследодатель распорядился ДД.ММ.ГГГГ. посредством составления завещания на имя истца. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Самара Московцевой И.В. расположенной по адресу: <адрес> <адрес> После его смерти, наследственное дело не открывалось. После истечения установленных законом шести месяцев, Истец через свою дочь ФИО1, обратился к нотариусу Ериной С.А. с целью вступления в наследство. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве вступления в наследство в силу пропуска законного срока обращения за вступлением в наследство. В связи с необходимостью принятия наследства, Истец вынужден обратится в суд за восстановлением срока принятия наследства, так как пропуск произошел по обстоятельствам не зависящим от Истца. В установленный шестимесячный срок Истец не принял наследство по следующей уважительной причине, а именно: истец Коновалов А.Г. является инвалидом № по общему заболеванию. Диагноз - <данные изъяты>. Передвижение происходит только в пределах квартиры на инвалидной коляске. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, Истец проживал совместно со своей мамой - наследодателем. За наследодателем и Истцом осуществляет уход социальный работник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Данному соцработнику, была выдана доверенность с правом представления во всех учреждениях и организациях <адрес>. Так как Истец считал, что соцработник с данной доверенностью имеет право обратиться к нотариусу за открытием наследственного дела, он попросил об этом ФИО2, но по каким-то причинам, она своевременно не обратилась к нотариусу. Однако весь спорный период. Истец проживал в спорной квартире и нес бремя ее содержания, то есть фактически принял наследство. После того, как его дочь сообщила о том, что срок вступления пропущен, Истец занялся решением данного вопроса в судебном порядке. Однако выяснилось, что подошел срок обмена паспорта, что и было сделано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Коноваловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Коновалов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10 по доверенности № № в судебном заседании исковые требования уточнил, просил восстановить Коновалову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Коноваловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Коноваловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу <адрес>. При этом пояснил, что пропуск срока является незначительным, месяц, в связи с тяжелой болезнью доверителя.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Третье лицо нотариус г. Самара Ерина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д№

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установлено, что Коновалов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Коновалова Г.И. и Коноваловой М.А., что подтверждается свидетельством о рождении № № (актовая запись №, место регистрации Гор. Бюро ЗАГС гор.Куйбышев -л.д.№

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца –Коновалова М.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № (л.д№

По сообщению нотариусов нотариальных округов города Самары и города Сызрань Самарской области Нотариальной Палаты Самарской области :наследственное дело после умершей в нотариальной конторе не заводилось (л.д.№

Из ответа нотариуса Московцевой И.В. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Коноваловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Завещание от имени Коноваловой М.А., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д№), согласно которому все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось / все принадлежащие ей имущественные права, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает в равных долях по № доле каждому: внуку - Коновалову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отменено новым завещанием ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Завещание от имени Коноваловой М.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № согласно которому все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось и все принадлежащие ей имущественные права, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает сыну - Коновалову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

В соответствии со справкой № ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. Коновалова М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент ее смерти в указанном жилом помещении никто зарегистрирован не был (л.д№

Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. и Коновалов А.Г. фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, истец проживал в указанное квартире совместно со своей матерью Коноваловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая являлась собственником вышеуказанной квартиры. После смерти Коноваловой М.А. Коновалов А.Г. продолжил проживать в спорной квартире ( л.д.№).

Из справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по финансово-лицевому счету спорной квартиры собственником полностью оплачены на счет ЖКС № все жилищные и коммунальные услуги, а также капитальный ремонт по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность отсутствует. Каких –либо прочих долгов перед ЖКС № нет. Кроме того, Коновалов А.Г. имеет инвалидность, с оплатами ему помогает закрепленный за ним социальный работник ФИО2, именно по этой причине во всех платежных поручениях в качестве плательщика фигурирует ФИО2 (л.д№).

В ответ на запрос суда АНО «ЦСОН «Безымянский»: Коновалов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем социальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, предоставление социального обслуживания осуществляется по адресу: г, Самара, <адрес> (л.д№).

Таким образом, подтверждается совместное проживание наследника с наследодателем по вышеуказанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ. до даты смерти наследодателя.

Судом установлено, что истец Коновалов А.Г. в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращался.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, представитель истца указывает на то, что Коновалов А.Г. не обращался с заявлением о вступлении в наследство в установленный законодательством срок в связи с тем, что он является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№). Передвижение происходит только в пределах квартиры на инвалидной коляске.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ СО СГБ № на запрос суда «Коновалов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для медицинского обслуживания прикреплен к поликлиническому отделению № ГБУЗ СО «СГБ №». Является инвалидом №, отказник от соц. Пакета» (л.№). Также приобщена распечатка случаев обращений за медицинской помощью Коновалова А.Г. из электронной базы ЛПУ ДД.ММ.ГГГГ гг.(л.д№

Согласно амбулаторной медицинской карты №, обозреваемой в ходе рассмотрения дела, выписке (л.д.№ Коновалов А.Г. на протяжении ряда лет имеет диагноз «<данные изъяты> Медицинская карта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. содержит отметки об ограничении Коновалова А.Г. в передвижении.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Коноваловым А.Г., являются уважительными и приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351).

Учитывая, что спорная квартира, завещана умершей истцу, пропуск срока на принятие наследства является незначительным и сопряжен с наличием у истца тяжелой болезни, ограничивающей его в передвижении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коновалова А.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Коновалову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Коноваловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Коноваловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2018г.

Судья:                             Е.В.Топтунова