Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2021 ~ М-425/2021 от 08.02.2021

Резолютивная часть оглашена 03 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Дело № 2-1997/2021

№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.В. к Кукушкину И.В. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.В. обратился в суд с иском к Кукушкину И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 269,10 руб., из которых: сумма основного долга – 120 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- – 1 269,10 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с -Дата- по день фактической оплаты суммы долга, взыскании суммы оплаченной госпошлины в размере 3 625,00 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее -Дата- Сумма займа ответчиком не возвращена.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120 000,00 руб., проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- в размере 1 255,16 руб., взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а именно 120 000,00 руб., начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Макаров О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кукушкин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации,об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства,суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

-Дата- между заимодавцем Макаровым О.В. и заемщиком Кукушкиным И.В. заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику 120 000,00 руб. сроком до -Дата- Простая письменная форма договора сторонами не соблюдена, но в подтверждение его условий ответчиком истцу выдана расписка.

По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно общим положениям об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 цитируемой нормы).

Истцом в материалы дела представлена расписка, содержание которой в полной мере соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и подтверждает то, что -Дата- между сторонами заключен договор займа, в результате которого у истца возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ответчика – для заемщика.

Поскольку представленная в материалах дела расписка от -Дата- в достаточной мере подтверждает факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику, постольку надлежащее исполнение обязательств Макаровым О.В. по делу доказано. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечёт возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, является возврат полученных в долг денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

Таким образом, исковые требования Макарова О.В. к Кукушкину И.В. о взыскании суммы основного долга в размере 120 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом, начисленные за период с -Дата- -Дата- в размере 1 255,16 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности.

Суд считает данные требования правомерными, соответствующими положениям ст. 395 и ст. 809 ГК РФ, и поэтому подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признается правильным, ответчиком контррасчетсуду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 625,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова О.В. к Кукушкину И.В. о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Кукушкина И.В. пользу Макарова О.В. задолженность по договору займа от -Дата- в общей сумме121 255,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере120 000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере1 255,16руб.

Взыскивать с Кукушкина И.В. в пользу Макарова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами,начисляемые на сумму основного долга в размере120 000,00 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- и по день фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Кукушкина И.В. в пользу Макарова О.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 625,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                         Т.Н. Короткова