Приговор по делу № 1-14/2021 от 26.03.2021

Дело №1-14/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000212-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 08 апреля 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого Антонова С.А.,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф-137 от 08 апреля 2021 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2017 г.р., работающего разнорабочим в ООО «ТрастАгро – Нива 2», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Антонов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Антонов С.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию: по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 03 июля 2020 года, вступившему в законную силу 14 июля 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 08 июля 2020 года, вступившему в законную силу 21 июля 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 26 августа 2020 года, вступившему в законную силу 08 сентября 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два (два) года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 февраля 2021 года около 22 часов начал движение от дома № 82 по ул. Советская с. Казачья Пелетьма Лунинского района Пензенской области на автомашине марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № УВ 58, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управляя вышеуказанной автомашиной, в 22 часа 29 минут 20 февраля 2021 года напротив дома № 16 А по ул. Советской в с. Большой Вьяс Лунинского района Пензенской области Антонов С.А. был остановлен сотрудником ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО8, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства «Аlcotest 6810», которым у Антонова С.А. было установлено алкогольное опьянение, подтвержденное при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого Антонова С.А., с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый Антонов С.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.А. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Тазин А.П ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Антонов С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Антонова С.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Антонова С.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Антонову С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Антонов С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 89-92), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94,95), характеризуется удовлетворительно (л.д. 99,101,102).

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонова С.А., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Антонова С.А., требования ст.ст. 53.1, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание в виде лишения свободы и альтернативное наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Антонову С.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол 58 АС № 102195 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 011092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 58 АТ № 084107 о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке № Т-20- 773448, лазерный диск, с имеющейся на нём видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Антонова С.А. и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.02.2021 г., – хранить при материалах дела; автомобиль марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Антонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: протокол 58 АС № 102195 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 011092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 58 АТ № 084107 о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке № Т-20- 773448, лазерный диск, с имеющейся на нём видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Антонова С.А. и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.02.2021 г., – хранить при материалах дела; автомобиль марки «Lifan-214813» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева