Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-17/2016 от 31.03.2016

                                                               Дело № 5-17/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково, Камчатский край                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Мильковского районного суда Куликов Борис Владимирович, при секретаре Мухортовой В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Корелина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Корелин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Корелин В.В. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при ходьбе координация движения нарушена, на местности не ориентировался, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

    При этом сотрудниками полиции: полицейским-водителем 2 взвода роты полиции Елизовского МОВО-ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю фио4 и старшим полицейским 2 взвода роты полиции Елизовского МОВО ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю фио5, находящимися на службе в форменной одежде и выполняющими свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Корелин В.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КРФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    После этого Корелин В.В. был доставлен на служебном автотранспорте к врачу-наркологу-психиатру ГБУЗ КК Мильковская районная больница по <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения Корелина В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники полиции действовали на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, согласно которому они имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ - пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

     Находясь у врача нарколога-психиатра указанного медицинского учреждения, Корелин В.В. на неоднократные законные требования вышеназванных сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался.

    При рассмотрении дела Корелин В.В. вину в совершении административного             правонарушения не оспаривал. Пояснил, что в указанное время выпил водки и пошел гулять на улицу, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в больницу для медицинского освидетельствования. Факт совершения нарушения при указанных в протоколе обстоятельствах не отрицает, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку своего нахождения в состоянии опьянения не оспаривал. В настоящее время является пенсионером, инвалидности не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель Мильковского МО МВД России при рассмотрении дела участия не принимал.

Заслушав Корелина В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Вина Корелина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в              котором изложено существо правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании №, согласно которому Корелин В.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

    - рапортом полицейского фио5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Корелин В.В. находился в общественном месте у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, координация движения нарушена, речь невнятная, на местности не ориентировался, шатался из стороны в сторону. Далее Корелин был доставлен в Мильковскую районную больницу для установления факта употребления алкоголя, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4);

- направлением на проведение медицинского освидетельствования на предмет           установления факта алкогольного опьянения, а также протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка врача-нарколога фио6 об отказе от освидетельствования. (л.д. 6, 7);

- объяснением Корелина В.В., согласно которому он вину в совершении правонарушения не оспаривает. (л.д. 10)

       Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Корелиным В.В. административного     правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от              7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом пояснений Корелина В.В., а также исследованных материалов, судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для       направления данного лица на медицинское освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

Действия Корелина В.В. по невыполнению законного требования сотрудников полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного                  частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По месту жительства Корелин В.В. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ. (л.д. 12-15)

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю, что необходимо назначить строгое наказание в виде административного ареста.

С учетом всех обстоятельств дела и отрицательной характеристики Корелина В.В. по месту жительства, оснований для назначения штрафа не имеется.

Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ареста нет. Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Корелина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное            наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания              Корелина В.В. с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                        подпись                                 Б.В. Куликов

Верно

Судья                                                             Б.В. Куликов