Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-59/2017 ~ М-202/2017 от 24.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                     28 июля 2017 года

    Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф., изучив исковое заявление фио1 к ИП фио2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио1 обратился в суд с иском к ИП фио2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, вышеуказанное заявление как не соответствующее указанным законом требованиям подлежит возврату для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

    Возвратить фио1 исковое заявление поданное к ИП фио2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, вновь обратиться с заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  М.Ф. Потапова