Постановление по делу № 4/12-66/2012 от 19.01.2012

№ 4\12-66-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» февраля 2012 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Л.П. Панина

при секретаре Шуптарской М.А.

рассмотрев заявление Убайдовой М.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2009 г. Убайдова М. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

Убайдова М.А. обратилась с заявлением, просит привести приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2009 г., в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Указывая на введение Федеральным законом от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ части 6 статьи 15 Уголовного закона РФ, просит применить её, изменив категорию преступления и снизить наказание.

О дне слушания дела осужденная извещена, заявление о ее участии в судебном заседании не поступало.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Положениями Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ ч. 3 ст. 228-1, ч. 4 ст. 150 УК РФ изменений не претерпели.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в санкцию данной статьи внесены изменения ужесточающие наказание, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы закона они не имеют.

Наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи, с учетом требовании ст.ст. 6, 43, 60, 64, 66 УК РФ, соразмерно содеянному, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а так же всех обстоятельств, которые в силу закона принимаются судом во внимание при назначении наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, исходя из смысла закона, данное является правом, а не обязанностью суда.

В связи с изложенным, заявление Убайдовой М.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении заявления Убайдовой М.А. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2009 г., в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья:

Л.П. Панина