Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2016 от 28.04.2016

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-374/16-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соколова В. Н., <данные изъяты>

установил:

02 марта 2016 года примерно в 12 часов 20 минут Соколов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 24 по пр.К.Маркса в г. Петрозаводске, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правил) неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на впереди остановившийся неизвестный автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание Соколов В.Н., представитель ООО «Прогресс» не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что вызвала такси. Приехал Соколов, она села на заднее сидение, не пристегнулась, поскольку ремней не было. Когда они двигались по пр. Карла Маркса, Соколов резко затормозил перед остановившейся автомашиной, которая пропускала пешеходов, идущих по пешеходному переходу. Она ударилась головой о сидение. Водитель вышел, переговорил с водителем, они продолжили движение. Водитель знал о том, что она ударилась. Выйдя из машины, она плохо себя почувствовала, обратилась к врачу.

Представитель ФИО1 Ремешкова Е.С. полагала, что Соколова необходимо лишить прав.

Виновность Соколова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Соколова В.Н., заключением эксперта № 1479/МД, согласно которому у ФИО1 установлена травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, заключением эксперта №/МД, согласно которому установленная у потерпевшей травма головы могла образоваться при ударе головой о подголовник переднего сидения при наезде на стоящую впереди автомашину, другими материалами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Соколова В.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 185910. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, ░.18), ░░░░░░░░░ ░░░░: 401018106000000 1000 6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ 100104 1280, ░░░ 100101 001, ░░░ 048602001, ░░░░░ 867 01000. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 188116300200 16000140, ░░░░░░░░░░░░░ № (░░░) 18810410160010060237.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░