Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 29.03.2016

                            Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника – адвоката НО «ГКА» Гайзлер Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ГОРОДИШЕНИНА С.А., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городишенин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 30 минут Городишенин С.А., находясь у дома 7 по улице Папанина в городе Мурманске, незаконно без цели сбыта за денежные средства в сумме 1400 рублей приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,597 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 18 февраля 2016 года в 19 часов 45 минут у дома 17/1 по проспекту Героев-североморцев в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Городишенин С.А. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Городишениным С.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Городишенин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Городишенин С.А. не работает, в ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» не состоит, в то же время он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию в г.Мурманске и постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 15.03.2016, Городишенин С.А. наркологически здоров, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде наказания, принимая во внимание, что Городишенин С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Городишенину С.А. дополнительное наказание.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Городишенина С.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, желает исправиться и принять меры к трудоустройству, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Городишенина С.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРОДИШЕНИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Городишенину С.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Городишенина С.А. обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока; не менять постоянные место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а результаты освидетельствования предъявлять в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; с 22 часов до 06 часов не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки психотропного вещества – амфетамин, массой 1,478 грамма, наркотического средства – гашиш, массой 0,84 грамма, наркотического средства МДМА, массой 0,562 грамма, первоначальную упаковку веществ, переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Мурманской области по квитанциям № 4038 от 14.03.2016, № 3040 от 24.03.2016 – уничтожить (л.д. 72-74, 75, 76);

- мобильный телефон «Samsung GT-S5570» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», выданные на ответственное хранение Городишенину С.А. – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 72-74, 77);

- материалы оперативно-розыскной деятельности– оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 27-28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                   Д.В. Кривоносов