ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ливны 25 мая 2015 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,
с участием ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,
осужденного Иванова А.А. (посредством видеоконференцсвязи),
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Г. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Иванова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 14.01.2008 г. Измайловским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6.05.2013 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г.Москвы (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6.05.2013 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2008 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.04.2010 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,
у с т а н о в и л :
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18.05.2012 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6.05.2013 г.) Иванов А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москва от 15.05.2008 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 09.11.2011 г.
Конец срока – 08.10.2015 г.
Отбыл 2/3 срока – 19.06.2014 г.
Осужденный Иванов А.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, ранее был трудоустроен дневальным и на швейном производстве, в данный момент не трудоустроен по состоянию здоровья, отбывает наказание в инвалидном отряде.
В судебном заседании осужденный Иванов А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Представитель исправительного учреждения Г. суду пояснил, что осужденный Иванов А.А. характеризуется как не ставший на путь исправления, в период его условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав осужденного Иванова А.А., представителя исправительного учреждения, а также прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой ст.79 УК РФ.
Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу уголовного закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из характеристики на осужденного усматривается, что Иванов А.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны, Орловской области 02.08.2012 г. из СИЗО-1 г.Москвы, где нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел, поощрений не имел. В ИК-2 на данный момент не трудоустроен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, которое на данный момент погашено в установленном законом порядке. Имеет среднее образование, в ФКПОУ-67 при исправительной колонии не обучается. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Участие в общественной жизни отряда принимает, общественных поручений не выполняет, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. По складу характера замкнут и скрытен. Существует вероятность рецидива преступлений. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно, вину в проступках не всегда осознаёт. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания осужденный Иванов А.А. не имеет поощрений, имел 1 взыскание за нарушение распорядка дня (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осужденного Иванова А.А. не имеется исполнительных листов.
При разрешении ходатайства Иванова А.А. суд учитывает сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого он подвергался взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, не извлекал должных выводов из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы, а также очевидную недостаточность ранее назначавшихся Иванову А.А. за умышленные преступления уголовных наказаний для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, и принимая во мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд считает, что осуждённый Иванов А.А. не утратил общественной опасности и не достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем отказывает ему в удовлетворении ходатайства.
На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 18.05.2012 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6.05.2013 г.) отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья