Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2019 (10-19/2018;) от 05.12.2018

                                                                      Мировой судья

                                                                       судебного участка №

                                                                       Ленинского судебного района

<адрес>

Егорова Н.М.

                                                                              (№)

                                                                               Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 апреля 2019 года                                    г.о. Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> г. Самара- Диденко Н.А.,

осужденного Морозова М.П.,

защитника – адвоката Телегиной В.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2018г.,

            при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Морозова М. П. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

         Не согласившись с приговором суда, подсудимым подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, просит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить порядок ст.72 УК РФ исчисления сроков наказаний, заменить оставшуюся часть срока наказания более мягким наказанием колонией -поселения или исправительными работами, считает, что суд неверно применил положения ст. 69 и ст.71 УК РФ, приговор от 24.10.2018г. должен исполняться самостоятельно.

         В судебном заседании подсудимый Морозов М.П. поддержал доводы апелляционной жалобы в части применения ст.72 УК РФ при исчислении сроков наказаний, в части неверного применения положений ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

           Адвокат Телегина В.И. поддержала доводы своего подзащитного.

           Помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 24.10.2018г. в отношении Морозова М.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как усматривается из приговора, Морозов М.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Вина Морозова М.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно,

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной мировым судьей в приговоре, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Морозова М.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Наказание Морозову М.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, который совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в ПНД, НД не состоит, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал. Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2018г.р. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, принимая во внимание, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить частично апелляционную жалобу и изменить приговор в части зачета в срок отбывания Морозову М.П. наказания времени его содержания под стражей, с момента задержания до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из требований ст. 10 УК РФ. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную сиу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные в резолютивную часть приговора, не нарушают права Морозова М.П. на защиту и не являются основанием для снижения назначенного ему наказания.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 24.10.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.01.2018░. ░░ 23.10.2018░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.01.2018░. ░░ 10.04. 2018░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░ ) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24.10.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░