Определение по делу № 5-1698/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-1698/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ильминский В.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ильминский В.В..

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В вину Ильминский В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, объективная сторона которого выражается в противоправном бездействии и уклонении от совершения действий.

Из материалов дела следует, что Ильминский В.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Административное расследование по настоящему делу не проводилось.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Место совершения правонарушения расположено в границах территориальной подсудности Алуштинского городского суда Республики Крым. Судья названного суда и является компетентным судьей для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Ильминский В.В..

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится, в том числе, и определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ильминский В.В. по территориальной подведомственности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

    Судья                                    О.П. Кузнецова