Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2018 (2-3291/2017;) ~ М-2711/2017 от 04.10.2017

2-433-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клочкову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истенц ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением ответчику Клочкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 558 849,94 руб., в том числе: по кредиту 495 138,23 руб., по процентам 63 711,71 руб., судебных расходов;

Исковые требования мотивированы следующим: -Дата- между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Клочковым Д.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец -Дата- направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

-Дата- в банк поступило предложение от заемщика Клочкова Д.А. на заключение кредитного договора.

-Дата- Банком передано ответчику уведомление № о зачислении денежных средств на основании указанного предложения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что в силу данных положений закона имеющееся в материалах дела предложение Клочкова Д.А. о предоставлении ему кредита отвечает всем признакам оферты (в нем оговорены все условия предоставления кредита), и в установленном законом порядке было акцептовано путем перечисления Банком оговоренной в заявлении суммы кредита, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения.

Таким образом, -Дата- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по -Дата-.

Согласно п.2.1,2.2 общих условий потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых – применяется в период действия в отношении клиента условий договора страхования жизни и здоровья.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа в размере 35 640 руб. – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 700 000 руб. по заявлению ответчика -Дата- перечислена на счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от -Дата-.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 3.1, 3.2 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора, ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи по договору производил нерегулярно, начиная с -Дата- года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита, прекратили поступать, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца в соответствии с разд. 5 кредитного договора, частью 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

05.06.2017 истцом в адрес заемщика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, процентов по кредиту и иных сумм, причитающихся банку. В указанном требовании ответчику был установлен срок для погашения задолженности по кредиту и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами до 05.07.2017.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся Банку, в установленный в уведомлениях срок, повлекло за собой право Банка на обращение в суд для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст. 319 ГК РФ, ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца, выписками по счету ответчика. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Клочкова Д.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- в сумме 558 849,94 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Клочкова Дениса Андреевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 558 849,94 руб., в том числе: по кредиту 495 138,23 руб., по процентам 63 711,71 руб.

Взыскать с Клочкова Дениса Андреевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года

Судья                                Сутягина Т.Н.