Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 ~ М-17/2021 от 09.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2021 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес>, в районе <адрес>-н Юбилейный в городе Старый <адрес>, произошло ДТП с участием: велосипеда «СТЕЛС», под управлением ФИО3, автомобиля ТОЙОТА КАМРИ г/н № регион, под управлением ФИО2, и автомобилем ПЕЖО 107 г/н № регион, под управлением ФИО5. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего п.2.5 ПДД, что подтверждается материалами дела, а также постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. В результате ДТП транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ г/н № регион, были причинены механические повреждения, а истцу ФИО2, как его владельцу, соответственно материальный ущерб в общей сумме 105 166 рублей 00 копеек, в том числе: в связи с необходимостью осуществления восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 81 646 рублей, и стоимость устранения дефектов АМТС, величина дополнительной утраты товарной в сумме 23 520 рублей. Кроме того истцов по делу понесены судебные расходы в общей сумме 29 103 рубля 32 копейки. В связи с чем просят удовлетворить их требования в полном объеме.

Также представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, включая денежные средства, имеющие на счетах (вкладах) в банках и иных кредитных организациях, а также на транспортные средства в пределах суммы исковых требований, в связи с чем не принятие обеспечительных мер, предоставляет ответчику возможность совершить преднамеренное отчуждение собственности, что в дальнейшем может привести к невозможности исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ) и не нарушать прав других лиц, не являющихся сторонами по делу и не участвующих в деле в качестве третьих лиц.

Исходя из доводов искового заявления и представленных материалов, суд находит возможным ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить, поскольку имеются основания полагать, что ответчик не предпринял мер к добровольному урегулированию возникшего между сторонами спора и непринятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Наложить арест на:

- имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, а также включая денежные средства, имеющие на счетах (вкладах) в банках и иных кредитных организациях;

- транспортное средство БАДЖАДЖ БОКСЕР ВМ 150, государственный регистрационный номер О220АВ 46 регион, 2019 года выпуска, двигатель №ZWKM86556, идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер С545РР31, 2003 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, соразмерно обращенной сумме взыскания 105 166 (сто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Наложить арест в виде запрета регистрационных действий на транспортные средства:

- транспортное средство БАДЖАДЖ БОКСЕР ВМ 150, государственный регистрационный номер О220АВ 46 регион, 2019 года выпуска, двигатель №ZWKM86556, идентификационный номер (VIN) №;

- транспортное средство ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер С545РР31, 2003 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская