Решение по делу № 2-430/2017 ~ М-289/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-430/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к Воробьевой Е.М. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 300 рублей, в том числе сумма займа 10 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 97 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Воробьевой Е.М. заключен договор займа №, по условиям которого Воробьевой Е.М. предоставлен заём в размере 10 000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % в день. Заемщик получил заём, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность по договору составила 107 300 рублей, в том числе сумма займа 10 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 97 300 рублей. ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Альтера», все права и обязанности перешли в ООО «Альтера».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представителем истца Пашин В.А. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Воробьева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.М. исковые требования признала частично, согласна выплатить сумму долга в размере 10 000 рублей. Проценты выплачивала в течение больше 1 года, перестала платить в ДД.ММ.ГГГГ, так как не было возможности выплачивать долг. Не согласна с размером процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Воробьевой Е.М. был заключен договор займа № По условиям договора заимодавец предоставил Воробьевой Е.М. заем в размере 10 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% в день за каждый день пользования займом.

Воробьева Е.М. согласно п.3.1 договора обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 13100 рублей разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ

Получение Воробьевой Е.М. займа в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), объяснениями ответчика.

Сумма займа, проценты за пользование займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, доводы истца о нарушении Воробьевой Е.М. принятых ею по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование займом в течение всего срока пользования займом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата займа.

Согласно расчету истца размер договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 300 рублей из расчета: 10000 руб. долг х 1% х 973 дней просрочки. Расчет является верным.

    В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. Письменных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о выплате истцу процентов, в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку Воробьева Е.М. в установленный срок долг не вернула, то являются обоснованными требования истца о взыскании с неё задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей и договорных процентов за пользование суммой займа в размере 97 300 рублей.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ООО «Срочноденьги» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Альтера», все права и обязанности перешли в ООО «Альтера», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» с Воробьевой Е.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 300 рублей, в том числе сумма займа 10 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 97 300 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 346 рублей, всего: 110 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: