Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 (2-2754/2019;) ~ М-3040/2019 от 20.11.2019

УИД 70RS0001-01-2019-004800-46

Дело № 2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Яковлевой Д.К., ответчика Поповой Н.С., ее представителя Вихлянцевой М.В. гражданское дело по иску Оголь АВ к Поповой НС о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу в порядке наследования,

установил:

Оголь А.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Н.С. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она, внук Попов Г.А., супруга Попова Н.С. являются наследниками по закону имущества Попова В.Ф., умершего /________/, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, а также жилого дома, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/.

28.08.2019 нотариусом г.Томска Кониной С.П. супруге наследодателя Поповой Н.С. выдано свидетельство о праве собственности на /________/ долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Поскольку спорные жилые дома возводились Поповым В.Ф. до вступления в брак с Поповой Н.С., полагает, что данное имущество является личной собственностью наследодателя. На основании ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 166, 167, 256 Гражданского кодекса РФ просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, удостоверенное нотариусом г.Томска Кониной С.П. от 28.08.2019, о принадлежности Поповой Н.С. как пережившей супруге Попова В.Ф., умершего /________/, на /________/ доли в праве общей долевой собственности имущества супругов, приобретенного в браке, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, зарегистрированного на имя Попова В.Ф. /________/ /________/; жилого дома, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, зарегистрированного на имя Попова В.Ф. /________/ /________/.

В судебное заседание истец Оголь А.Н. не явилась, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Д.К. исковые требования поддержала.

Ответчик Попова Н.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом.

Представитель ответчика Вихлянцева М.В. подержала позицию ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.Томска Конина С.П., третье лицо Попов Г.А. в лице законного представителя Ревиной Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует каждому право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что Попов В.Ф., /________/ рождения, умер /________/ (запись акта о смерти /________/ от /________/), что подтверждается свидетельством о смерти Попова В.Ф серии /________/, выданным /________/ /________/.

Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от /________/ серии /________/, /________/ серии /________/ подтверждают, что Попов В.Ф. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/.

После смерти Попова В.Ф. наследниками первой очереди по закону являются внук Попов Г.А. в силу ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, его дочь Оголь А.В., супруга Попова Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении Оголь А.В. серии /________/ от /________/, свидетельством о перемени имени Поповой А.В. серии /________/, выданным /________/ /________/, а также свидетельством о заключении брака между Поповым В.Ф. и Малковой Н.С. серии /________/, выданным /________/ /________/.

Так, из свидетельства о рождении /________/ от /________/ следует, что Попов Г.А. родился /________/, родителями указаны Попов А.В. и Плешакова Е.Г. Родителями Попова А.В., родившегося /________/, указаны Попов В.Ф. и Попова Л.С. (свидетельство о рождении /________/ от /________/). /________/ Попов А.В. умер (запись акта о смерти /________/ от /________/), что подтверждается свидетельством о смерти /________/, выданным /________/ области.

26.07.2019 к нотариусу г.Томска с заявлением о приятии наследства обратились Попова Н.С., 02.08.2019 – Ревина Е.Г., действующая от имени несовершеннолетнего Попова Г.А., 20.08.2019 – Оголь А.В.

Судом установлено, что следует из ответа нотариуса г.Томска Кониной С.П. на обращение Оголь А.В. от 04.10.2019 № 918, что супруге наследодателя Поповой Н.С. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов: /________/ /________/

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от /________/, удостоверенного нотариусом г.Томска Кониной С.П., Поповой Н.С., являющейся пережившей супругой Попова В.Ф., умершего /________/, принадлежит /________/ доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: /________/

Обращаясь с требованием о признании недействительным указанного свидетельства, истец полагает, что спорные объекты недвижимого имущества являются личной собственностью наследодателя, т.к. возведены Поповым В.Ф. до вступления в брак с Поповой Н.С.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По общим правилам, установленным ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно приведенным положениям Семейного кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219).

Из свидетельства о заключении брака /________/ от /________/, выданного /________/, следует, что брак между Поповым В.Ф. и Малковой Н.С. заключен /________/, после регистрации брака Малковой Н.С. присвоена фамилия Попова.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от /________/ серии /________/, /________/ серии /________/ документами основаниями для совершения записи о регистрации являлись договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2003, акт передачи земельного участка от 15.12.2003, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 27.10.2009, выданного ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации».

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2003 ФИО15 (продавец) обязалась передать в собственность, а Попов В.Ф. (покупатель) принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: /________/ /________/.

Факт передачи Хасаншиной Н.В. ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: /________/ /________/ подтверждается актом передачи земельного участка от 15.12.2003.

/________/ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области произведена государственная регистрация договора купли-продажи земельного участка от 15.12.2003, заключенного между Поповым В.Ф. и ФИО15, присвоен регистрационный номер /________/, что следует из материалов регистрационного дела, истребованного судом из регистрирующего органа.

Из кадастровых паспортов от 27.10.2009, выданных ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации», технических паспортов от 16.11.2009, выданных Томским отделением ОГУП «ТОЦТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, следует, что объекты возведены и введены в эксплуатацию в 2009 году, поставлены на кадастровый учет 27.10.2009, т.е. до регистрации брака с ответчиком.

Кроме того, 27.11.2009 ФИО16, действующей от имени Попова В.Ф., обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области для регистрации права собственности Попова В.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: /________/

Из ответа Томского отделения ОГУП «ТОЦТИ» № 9195 от 20.01.2010, № 9094 от 11.01.2010 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: /________/ являются объектами индивидуального жилищного строительства.

Поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, возникло у Попова В.Ф. до вступления в брак с Поповой Н.С., что не оспаривалось Поповой Н.С. в судебном заседании, в силу приведенных положений семейного законодательства, спорное имущество является личной собственностью Попова В.Ф., на которое не распространяется режим общей совместной собственности.

Таким образом, на основании ст. 173 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, удостоверенное нотариусом г.Томска Кониной С.П. от 28.08.2019, зарегистрированное в реестре /________/, выдано Поповой Н.С. с нарушением требований закона, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Оголь АВ к Поповой НС удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, удостоверенное нотариусом г.Томска Кониной С.П. от 28.08.2019, наследственное дело /________/, зарегистрированное в реестре /________/, о принадлежности Поповой НС как пережившей супруге Попова ВФ, умершего /________/, на /________/ доли в праве общей долевой собственности имущества супругов, приобретенного в браке, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.