Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2018 ~ М-1815/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1933/2018

24RS0016-01-2018-002175-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огороднего А.П. к Трушину М.Ю. , Даньковой С.Г., Никитиной Н.А., Глухову К.Е., Глухову Н.К., Егорошкину А.В., Микушиной О.А. , Сосновской О.М., Витушкину В.Г., Геворгяну К.С. , Федорову Г.Э. , Ведерниковой Г.П., Зенкову А.Г. , Горскому Е.В. , Репкиной Н.В., Мельниковой А.А., Дудочкину М.Ю. Васильевой Н.А., Паршиной Г.Г. и Крамаренко В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А :

Огородний А.П. обратился в суд с иском к Трушину М.Ю., Даньковой С.Г., Никитиной Н.А., Глухову К.Е., Глухову Н.К., Егорушкину А.В., Микушиной О.А., Сосновской О.М., Витушкину В.Г., Геворгяну К.С., Федорову Г.Э., Ведерниковой Г.П., Зенкову А.Г., Горскому Е.В., Репкиной Н.В., Мельниковой А.А., Дудочкину М.Ю., Васильевой Н.А., Паршиной Г.Г. и Краморенко В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением. В иске указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ему и ответчикам на праве общей долевой собственности. Двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 45,7 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 30,90 кв.м. – изолированные комнаты по 18,0 кв.м. и 12,9 кв.м.. Он намерен проживать в жилом помещении, однако у него нет такой возможности, поскольку ответчики препятствуют его проживанию в жилом помещении. Так ответчики установили дверной замок, ключи от которого ему не выдают, дверь квартиры ему не открывают. Он как собственник регулярно оплачивает коммунальные платежи за данное жилое помещение. Ссылаясь на положения ст. 247 ГК РФ, истец просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м., закрепив за ним (истцом) комнату площадью 18,0 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор и кладовую оставить в общем пользовании. Обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Огородний А.П. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчики Трушин М.Ю., Данькова С.Г., Никитина Н.А., Глухов К.Е., Глухов Н.К., Егорушкин А.В., Микушина О.А., Сосновская О.М., Витушкин В.Г., Геворгян К.С., Федоров Г.Э., Ведерникова Г.П., Зенков А.Г., Горский Е.В., Репкина Н.В., Мельникова А.А., Дудочкин М.Ю., его представитель Дашкова Е.В. (полномочия на основании доверенности) Васильева Н.А., Паршина Г.Г., Краморенко В.Г. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что истец Огородний А.П. и ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Огороднего А.П. к Трушину М.Ю. , Даньковой С.Г., Никитиной Н.А., Глухову Н.К., Глухову Н.К., Егорошкину А.В., Микушиной О.А. , Сосновской О.М., Витушкину В.Г., Геворгяну К.С. , Федорову Г.Э. , Ведерниковой Г.П., Зенкову А.Г. , Горскому Е.В. , Репкиной Н.В., Мельниковой А.А., Дудочкину М.Ю. , Васильевой Н.А., Паршиной Г.Г. и Крамаренко В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко