Судебный акт #1 () по делу № 22-487/2022 от 18.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Русский Д.В. Дело № 22-487/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 14 марта 2022 года

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова В.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2022 года, которым

ГАВРИЛОВУ Виктору Николаевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Гаврилов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что по прибытии в КП-5 он был трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, отбыл необходимую часть наказания для условно-досрочного освобождения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает связи с родственниками. В случае освобождения имеет место работы и жительства. Имеет 6 взысканий, которые сняты досрочно в установленном законом порядке. Имеет ряд поощрений в виде благодарностей, что свидетельствует о его стремлении к освобождению и о том, что он твердо встал на путь исправления. Иск погашен в полном объеме. Считает, что суд недостаточно полно и всесторонне исследовал все характеризующие данные и условия жизни его семьи, чем нарушил его право на справедливое судебное разбирательство. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при этом, согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, отбывшим не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Приговором Ульяновского областного суда от 21.12.2007 Гаврилов В.Н. осужден по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.10.2013 Гаврилов В.Н, переведен из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.10.2021 Гаврилов В.Н. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 13.03.2007. Конец срока – 12.03.2025.

Неотбытая часть наказания составляла 3 года 1 месяц 21 день.

Осужденный Гаврилов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания на основании ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Гаврилова В.Н.

Как следует из представленных материалов, осужденный Гаврилов В.Н. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-*** с 28.10.2021, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет мероприятия психологической коррекции личности, вину по приговору суда признал полностью, поддерживает отношения с родственниками.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, имеющейся в материалах, осужденный имеет 51 поощрение за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Поощрения применялись к осужденному ежегодно в период с 2010 по 2021 годы, за исключением 2018 года, когда поощрений не было.

Вместе с тем до марта 2010 года осужденный ничем положительным себя не проявил. За период отбытия наказания на осужденного наложено 6 взысканий, из которых 1 взыскание наложено в 2007 году в виде выговора за хранение запрещенного предмета; 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО наложено в 2008 году за нарушение режима содержания и 4 взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены в течение 2018 года за нарушения режима содержания, за невыполнение законных требований сотрудников администрации, которые погашены за истечением времени.

С учетом установленных обстоятельств, судом был сделан верный вывод о том, что достаточных сведений о том, что осужденный Гаврилов В.Н. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на данный период времени не имеется.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы в нем являются обоснованными. Все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания были установлены.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░