Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2012 ~ М-1416/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1497\2012

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием представителя заявителя Чалкина С.О. - Попова С.Ю., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Чалкина Сергея Олеговича о признании незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Чалкин С.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В обоснование доводов заявления Чалкин С.О. указал, Дата судебным приставом-исполнителем УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер в отношении взыскателя ФИО4 на сумму ...

Дата судебным приставом-исполнителем наложен арест на ... лошадей, ... из которых ему не принадлежит. Кроме того, ... лошади использовались им как рабочий скот, ... являлась племенной.

Наложение ареста на племенной и рабочий скот противоречит требованиям ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того обращение взыскании на имущество, которое не принадлежит должнику, законом не предусмотрено.

Просит суд признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Новиковой О.С.

В судебное заседание заявитель Чалкин С.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Попову С.Ю.

В судебном заседании представитель заявитель Чалкина С.О. - Попов С.Ю. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, уточнил, что просит признать незаконными действия судебного пристава, выразившиеся наложении ареста и изъятии Дата восьми лошадей по основаниям, указанным в заявлении. Об изъятии лошадей Чалкину С.О. стало известно Дата, по данному факту он обращался с заявлением к участковому.

В судебном заседании представитель Управления ФССП по Волгоградской области Дарищева Т.А. заявленные требования не признала, пояснила, что об аресте и изъятии лошадей Чалкину С.О. было известно в день совершения исполнительных действий по аресту и изъятию, т.е. Дата Десятидневный срок обжалования действий судебного пристава заявитель пропустил. Принадлежность Чалкину С.О. ... лошадей подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой, выданными главой Безымянского сельского поселения. О том, что скот является племенным и рабочим, на дату ареста известно не было. После того, как были представлены документы на племенного жеребца, арест с него был снят. О том, что ... лошади являлись рабочими, доказательств не представлено до настоящего времени. Просила в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание судебный пристав Михайловского отдела УФССП по Волгоградской области Новикова О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные Чалкиным С.О. требования не подлежащими удовлетворению.

Из копии материалов исполнительного производства Номер следует, что на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата выдан исполнительный лист о взыскании с Чалкина С.О. в пользу ФИО4 долга в размере ... и Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 возбуждено исполнительное производство. Дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на ... лошадей, которые изъяты и переданы на ответственное хранение ФИО9 Дата по заявлению взыскателя ответственный хранитель изменен со ФИО9 на ФИО10 Согласно выписке из похозяйственной книги от Дата Номер и справки от Дата Номер, выданных главой Безымянского сельского поселения, в подсобном хозяйстве Чалкина С.О. числится ... лошадей.

Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как указано в судебном заседании представителем заявителя Чалкина С.О. - Поповым С.Ю., о наложении ареста на лошадей и их изъятии Чалкину С.О. стало известно в день совершения исполнительных действий, т.е. Дата

Кроме того, из сообщения от Дата, направленного на имя начальника Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, следует, что в производстве УУП МО МВД РФ «Михайловский» находится материл, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата, по факту изъятия лошадей судебным приставом в Адрес.

Таким образом, о нарушении своего права Чалкин С.О. узнал Дата в день совершения исполнительных действий.

Датой окончания десятидневного срока, в течение которого могло быть оспорено указанное действие судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию лошадей у Чалкина С.О., для указанного лица являлся Дата (с учетом выходных дней).

В суд Чалкин С.О. обратился Дата, т.е. с пропуском процессуального срока, о восстановлении которого не ходатайствовал.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд с соответствующим заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заявителя Чалкина С.О. - Попов С.Ю. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах заявленные Чалкиным С.О. требования об обжаловании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившиеся в наложении ареста и изъятии лошадей Дата в рамках исполнительного производства Номер, удовлетворению не подлежат, как заявленные с пропуском установленного срока обращения в суд.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.