Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2014 ~ М-4970/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-4743/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Стригиной <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд к Стригиной <данные изъяты> с иском, указав, что ответчица до 01.12.2011 года проходила военную службу в войсковой части N 73612, Приказом командира войсковой части исключена из списков личного состава части. В январе 2012 года ответчице на банковскую карту военнослужащего перечислены денежные средства в сумме 28 057 рублей. При проведении сотрудниками Главного управления кадров Министерства обороны РФ анализа базы данных выявлено, что по причине неверных первичных параметров, введенных в Специализированное программное обеспечение «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислило и перечислило ответчику денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. В адрес Стригиной <данные изъяты> направлена претензия с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны РФ, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет федерального казенного учреждения "ЕРЦ МО РФ". Однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не выполнены. Просили взыскать с ответчицы денежные средства в размере 28 057 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 041,71 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стригина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не помнит какие именно деньги получала в январе 2012 года, полагала, что это сумма окончательного расчета, поскольку деньги ей перечислены в результате счетной ошибки они не подлежат взысканию в пользу истца.

Заслушав объяснения ответчицы, проверив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

.

Из материалов дела следует, что Стригина <данные изъяты> проходила военную службу. Приказом № от 31.12.2011 года, командира войсковой части №, Стригина <данные изъяты> исключена из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с выплатой единовременного пособия при увольнении в сумме 22 840 рублей.

В январе 2012 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на банковскую карту ответчицы перечислило денежное довольствие в сумме 28 057 рублей, как военнослужащей, проходящей военную службу по контракту. Факт получения данной денежной суммы подтверждается выпиской по универсальной карте ОАО «Бинбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

Из представленных материалов следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта" путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера.

В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть № была передана на финансовое обеспечение в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" сведения об ответчице были переданы как о военнослужащем, проходящим военную службу.

Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Стригиной <данные изъяты> оснований полагать, что вышеуказанные денежные средства являются выплатами, причитающимися ей при увольнении с военной службы, не установлены, перечисленные ответчице денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ей после увольнения её с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем право на указанные выплаты ответчица не имела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы, в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" неосновательного обогащения в сумме 28 057 рублей являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Доводы Стригиной <данные изъяты> суд не принимает во внимание, так как они основаны на неправильном толкованием норм материального права.

В связи с удовлетворением иска со Стригиной <данные изъяты>. в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в размере 1 041 рубль 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 057 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 041 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░.