Решение по делу № 2-1644/2015 ~ М-1200/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1644/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев 28 апреля 2015 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми об обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Кононова В.Н. обратилась в Ухтинский суд с заявлением к ГУ УПФР в г.Ухте о возложении обязанности по установлению повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с <...> г.. В обоснование своих требований указала, что с <...> г. работает учителем .... МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № ....» г.Ухты, с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости, в период с <...> г. по <...> г. была направлена работодателем в командировку в г. В. для сопровождения учеников кадетского класса на военно-патриотическую игру «Кадеты Отечества». На обращение истицы <...> г. в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии получен отказ на том основании, что указанный период не является служебной командировкой, т.к. не связан с выполнением должностных обязанностей. Кононова В.Н.считает данный отказ незаконным.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Шапенкова А.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признала, указала, что Кононова В.Н. работает учителем математики, была направлена в командировку в качестве сопровождающего учеников на военно-патриотическую игру «Кадеты Отечества», пенсионный орган обоснованно сделал вывод о то, что служебная командировка не связана с выполнением должностных обязанностей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4, 6 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела следует, с <...> г. Кононова В.Н. является получателем трудовой пенсии. С <...> г. и по настоящее время работает учителем .... средней школы № .... г.Ухты.

Согласно приказу директора МОУ «СОШ № ....» от <...> г. № .... Кононова В.Н. назначена сопровождающим команды для участия в военно-патриотической игре «Кадеты Отечества» с возложением ответственности за безопасность и здоровье учащихся.

Приказом директора МОУ «СОШ № ....» от <...> г. № .... Кононова В.Н. направлена в командировку с сохранением среднего заработка в г.В. для сопровождения учеников на военно-патриотическую игру с <...> г. по <...> г..

Нахождение Кононовой В.Н. в командировке в г.В. (район Крайнего Севера) подтверждено надлежащими документами.

<...> г. истица обратилась в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с приложением необходимых документов.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ухте от <...> г. № .... в удовлетворении данного заявления отказано, т.к. указанный период не связан с выполнением трудовых обязанностей и не является служебной командировкой.

Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе время служебной командировки, осуществляющиеся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Выполнение данной работы не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.

В силу ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Положения Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность работодателю направлять работника для выполнения его должностных обязанностей в иную местность, отличающуюся от предусмотренного трудовым договором места работы, без изменении существенных условий трудового договора, которыми являются, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ТК РФ работа по обусловленной трудовой функции, оплата за предусмотренную трудовым договором деятельность по занимаемой должности.

Поскольку нахождение Кононовой В.Н. в служебной командировке в г.В. являлось выполнением возложенных на работника должностных обязанностей вне основного места работы, с оплатой по занимаемой ею должности, и необходимыми отчислениями, отказ пенсионного фонда в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости нарушает пенсионные права истицы.

При таких обстоятельствах, с учетом п.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые требования Кононовой В.Н. подлежат удовлетворению с <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кононовой В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Ухта Республики Коми установить Кононовой В.Н. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение месяца со дня его вынесения.

Судья Корниенко М.В.