Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2018 (2-613/2017;) от 25.12.2017

Дело №2-36/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 01 февраля 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Пономарева С.Ю.,

ответчика – Кобзевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.Ю. к Кобзевой Е.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

Пономарев С.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором указывает, что 19 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля №» и автомобиля №, принадлежащего ответчику. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания отказала ему в страховой выплате по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал (срок действия договора с 15 июня 2015 г. по 14 июня 2016 г.). Согласно экспертному заключения ООО «Деловое партнерство» от 05 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 534 805 рублей. На основании представленного расчета просил взыскать с Кобзевой Е.Е. в счет возмещения ущерба 534 805 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей; расходы за услуги эвакуатора в размере 14 500 рублей; расходы по отправке писем в размере 74 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8548 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Пономарев С.Ю., ответчик Кобзева Е.Е. не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения по месту их жительства, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Из копии паспорта <данные изъяты> следует, что Кобзевой Е.Е., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д.71-72).

Аналогичные сведения содержатся и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 30 декабря 2017 г.(л.д.127).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика Кобзевой Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.Ю. к Кобзевой Е.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина