Решение по делу № 2-1190/2015 ~ М-573/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Капрановой К.В., с участием ответчика Любимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Любимовой О.А., Любимову В.В., Сазонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Любимовой О.А., Любимову В.В., Сазонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и заемщиком Любимовой О.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк открыл заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора уплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно, 21-го числа каждого календарного месяца. Если дата погашения очередного ежемесячного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то срок уплаты переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов заемщика.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и банком.

Требование о возврате кредита заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако, до настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем - банком и залогодателем Любимовой О.А. заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано имущество, указанное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Любимовой О.А.

Согласно п. 2.3. договора залога товаров в обороте, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1. договора залога товаров в обороте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Любимовым В.В. (далее по тексту - «Поручитель № 1»).

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновым Д.А. (далее по тексту - «Поручитель № 2»).

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Требование о возврате кредита поручителям направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени требование поручителями не исполнено.

Неисполнение заемщиком, залогодателем, поручителями принятых на себя обязательств по кредитному договору, договору залога товаров в обороте, договорам поручительства вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков Любимовой О.А., Любимова В.В., Сазонова Д.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, способом реализации избрать публичные торги, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Любимовой О.А., Любимова В.В., Сазонова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Любимов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Любимова О.А., Сазонов Д.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Любимовой О.А., Сазонова Д.А. на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и заемщиком – индивидуальным предпринимателем Любимовой О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.1 договора, банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика ссудный счет №. Дата зачисления суммы кредита на счет заемщика является датой фактического представления кредита. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и заемщиком – индивидуальным предпринимателем Любимовой О.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 5.3 кредитного договора дополнен подпунктом 5.3.1. о том, что заемщик вправе погашать задолженность по договору путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка №, открытый в открытом акционерном обществе «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», с назначением платежа «зачисление денежных средств на счет № в ОАО «РГС Банк» для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС.

Разделом 4 кредитного договора «порядок начисления процентов» предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в п. 1.4 договора. Начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной п. 1.4 договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п. 1.3 договора, включительно (п. 4.1).

Временным периодом (процентным периодом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 22-го числа по 21-е число следующего календарного месяца (п. 4.2 договора).

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (<данные изъяты> или <данные изъяты> дней соответственно) и в месяце (п. 4.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, уплата заемщиком ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно, 21-го числа каждого календарного месяца. Если дата погашения очередного ежемесячного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то срок уплаты переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, погашение осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика, а при отсутствии или недостаточности средств на счете заемщика – с остальных счетов заемщика, открытых в банке.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и банком.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем Любимовой О.А. кредитный договор подписан, с его условиями она согласилась.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены, банк перечислил Любимовой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Любимова О.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (№), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Любимовым В.В. (далее по тексту - «Поручитель № 1»), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновым Д.А. (далее по тексту - «Поручитель № <данные изъяты>»), в соответствии с которыми Любимов В.В. и Сазонов Д.А. солидарно отвечают перед истцом в том же объеме, что и Любимова О.А. Поручители были ознакомлены и согласились со всеми условиями кредитования заемщика, указанными в кредитном договоре, о чем имеются подписи Любимова В.В. и Сазонова Д.А. в договорах поручительства.

Договоры поручительства не оспорены, недействительными не признаны. Ответчиками достоверность их подписей, как в договорах поручительства, так и в кредитном договоре не оспорена, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители Любимов В.В. и Сазонов Д.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть солидарно.

Согласно условиям договоров поручительства, а также кредитного договора, Любимов В.В. и Сазонов Д.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком ИП Любимовой О.А. ее обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (пункт 1.3. договоров поручительства).

Пунктом 2.2.2 договоров поручительства предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения поручителем условий настоящего договора.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиками Любимовым В.В. и Сазоновым Д.А. в надлежащей форме были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в соответствии с которыми они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что заемщик Любимова О.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им. Заемщик неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о возврате кредита заемщику Любимовой О.А. и поручителям Любимову В.В., Сазонову Д.А. направлены ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени требования ими не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>.

Указанный расчет, по мнению суда, выполнен верно, и ответчиками не опровергнут.

При этом истцом суду также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры ко внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчикам, однако ответа на них не получено.

В силу части второй статьи 33 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору как с заемщика, так и с поручителей, т.к. право кредитора на досрочное взыскание суммы долга и процентов за пользование кредитом в солидарном порядке с должника и поручителя предусмотрено не только договором, но и законом, в связи с чем исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. Всего в пользу истца ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчиков Любимовой О.А., Любимова В.В., Сазонова Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между залогодержателем - банком и залогодателем Любимовой О.А. заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано имущество, указанное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Любимовой О.А., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, количество – <данные изъяты>, общая рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, общая залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337, 339 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 2.3. договора залога товаров в обороте, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1. договора залога товаров в обороте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору и наличие задолженности имеет место, ответчиками не оспаривается, то в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 351 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 1.4 договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений против указанного размера стоимости заложенного имущества, ни представителем истца, ни ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание подлежит обращению на имущество, указанное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Любимовой О.А., и суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска и полного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. Факт оплаты госпошлины истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к иску. Сумма госпошлины рассчитана верно в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Любимовой О.А., Любимову В.В., Сазонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Любимовой О.А., Любимова В.В., Сазонова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в приложении № к договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Любимовой О.А., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

итого, количество – <данные изъяты>, общая рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, общая залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Любимовой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Любимова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сазонова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья                     О.Н. Ботынёва