Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2215/2017 от 09.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 9 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2215/2017 в отношении Розманова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розманов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут находясь в <адрес> нанес побои или совершил иные насильственные действия гр. ФИО1, а именно держа левую руку гр. ФИО1 ударил три раза об косяк дверного проема, тем самым, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

    Розманову М.В. вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Розманов М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, вела неадекватно себя именно ФИО1

Защитник Розманова М.В. – Михайлов Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы своего подзащитного подержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время Розмановым М.В. подано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению представлены доказательства, объективно свидетельствующие о не адекватном поведении именно ФИО1 Кроме того указывает на то, что извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем лишены возможности представить доказательства по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что в действиях Розманова М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Розманова М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени поступила информация от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> муж ее не выпускает из квартиры, избивает, ведет себя неадекватно, в квартире также находится ребенок.;

- объяснениями Розманова М.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым по факту вызова просит принять меры в связи с доносом ФИО1 в отношении него, так как в отношении нее никаких противоправных действий не совершал, побоев не наносил и на имущество не посягал. Факт конфликта был в связи с тем, что ФИО1 присвоила MSG, который находился у него в машине, и которым играл ребенок. На его просьбу последовал отказ и неадекватное поведение, а именно – нападала, угрожала нанести травмы и повредить имущество: одежду, телефон и автомобиль. На его просьбы не устраивать конфликт в присутствии ребенка, ФИО1 не реагировала.

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как ее муж Розманов М.В. без веских на то причин устроил скандал, начал пугать, прижал ее к дверному проему, так что она ударилась. После чего она собралась к родителям со своим ребенком, он ее не выпускал из дома. Она с ребенком зарегистрирована у родителей по адресу: <адрес>. в момент, когда он ее прижал к дверному проему, он успел несколько раз ударить ее по руке.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу на ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. в этот момент с мужем произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры муж прижал ее к дверному косяку и при этом держал ее левой рукой и всем телом, а правой рукой ударил три раза ее левую руку об косяк дверного прохода. В результате чего она испытала физическую боль. Затем он ее отпустил. Ударял он ее умышленно. После чего он вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОКБ № за медицинской помощью. Просит привлечь к ответственности своего мужа.;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. в этот момент выходила в коридор подъезда, и услышала, как у соседей из <адрес> был шум, а именно у них происходил скандал. В данной квартире проживает семья Розмановых. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила соседка из <адрес> по имени ФИО1, у которой она увидела телесные повреждения на левом плече в виде синяка. И она ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с мужем Михаилом, он ее схватил за руку, и рукой ударил об дверной косяк. Она знает, что у них последнее время происходят скандалы.;

- справкой по лицу на Розманова М.В.;

- требованием ИЦ УМВД России по <адрес> на Розманова М.В.;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2;

- бытовой характеристикой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- бытовой характеристикой на Розманова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Розманова М.В..;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым Розманов М.В. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от объяснений отказывается.

- рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № дополнительного к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оконченного в 12 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при непосредственном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место кровоподтёки на правом и левом плечах. Кровоподтеки образовались в срок 3-5 суток до момента проведения экспертизы, при ударных взаимодействиях мест из локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Моделирование обстоятельств и способов для причинения повреждения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

     Таким образом, Розманов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным органом Розманову М.В. вменяется причинение побоев или совершение иных насильственных действий, при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что он держа левую руку потерпевшей ударил три раза ей об косяк дверного проема.

Суд считает возможным изменить объем обвинения, исключив причинение побоев, квалифицировав действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нанесение ударов рукой потерпевшей о дверной косяк не может называться побоями.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт нанесения побоев Розмановым М.В. потерпевшей.

Законодателем предусмотрена административная ответственность также за совершение иных (нежели побои) насильственных действий, не поддающихся подсчету.

Насильственные действия могут быть выражены в любой форме, в том числе, в форме удара рукой потерпевшей о дверной косяк, если в ходе правонарушения причиняется физическая боль.

Для признания наличия состава совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему.

Судом достоверно установлено, что Розманов М.В. в ходе конфликта причин потерпевшей иные насиельственые действия в виде ударов рукой потерпевшей о дверной косяк. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, заключением эксперта №.

Доводы Разманова М.В. о нанесении телесных повреждений самостоятельно ФИО1 в состоянии истерики объективно материалами дела не подтверждены, суд критически относится к данной позиции и расценивает как способ защиты направленный на уклонение от административной ответственности.

Также суд критически относится к доводам защитника Михайлова Ю.В. о том, что не было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств по настоящему делу, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Розманова М.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Розманов М.В. на протяжении более двух месяцев имел возможность предоставить доказательства в свою защиту как в административный орган, так и подготовить данные доказательства для суда.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Розманову М.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Розманова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Розманову М.В. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:      А.В.Осипов