Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-205/2021 от 03.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                           20 августа 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бондаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 69912 руб. 55 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2297 руб. 38 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.04.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Бондаренко О.В. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб., под 28 % годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в суммах и сроки, установленные договором. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал нарушение принятых на себя обязательств в части своевременности внесения текущих платежей, в связи с этим ПАО «Совкомбанк», на основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем направил должнику соответствующе уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2018 года, на 10.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. По изложенным основаниям Банк просил взыскать с Бондаренко О.В. задолженность по кредитному договору в размере 69912 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2297 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Бондаренко О.В. в настоящее судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать в своё отсутствие. Ранее, в ходе судебного заседания 23.06.2020 года, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что осознает правовые последствия признания иска, о чём представил соответствующее заявление.

Третье лицо ЗАО «Алико», извещенное о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Бондаренко О.В. на основании заявления в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Бондаренко О.В.. потребительский кредит в сумме 60000 руб. под 28 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата кредита, размер ежемесячного минимального обязательного платежа составляет 3000 руб., срок оплаты заемщиком – ежемесячно по дату (число) подписания договора, начиная со следующего месяца следующим расчетным периодом.

Согласно разделу Б «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы пророченного платежа по исполнению обязательств по возрасту суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из заявления-оферты, также следует, что заемщик был ознакомлен с Условиями кредитования, и обязался соблюдать их.

Согласно разделу 4 Условий кредитования, регламентирующему права и обязанности заёмщика, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.2.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Из содержания выписки по счету, следует, что внесение платежей в погашение кредита ответчиком осуществлялось несвоевременно, с нарушением установленных графиком сроков его возврата, и не в полном объеме, в связи с чем Банком в адрес ответчика 24.08.2020 года направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.02.2021 составляет 69912 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 59946,71 руб., просроченные проценты – 6831,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1031 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 883,63 руб., страховая премия – 720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 14.12.2020 года с Бондаренко О.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 22 декабря 2020 года, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право банка на взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что Банк приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также штрафов и комиссий.

В ходе рассмотрения дела ответчик Бондаренко О.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чём им дана подписка к протоколу судебного заседания и по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Бондаренко О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 года, исчисленная по состоянию 10.02.2021 года в размере 69912 руб. 55 коп.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 2297 руб. 38 коп.

Всего, с Бондаренко О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», с учетом судебных расходов, подлежат взысканию 72209 руб. 93 коп. (69912,55+2297,38).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Пинск, Брестской области, р. Беларусь, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от 20.04.2012 года в сумме 69912 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 38 копеек, а всего 72209 (семьдесят две тысячи двести девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий                                                                                       Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено17 сентября 2021 года