Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 03.06.2019

    Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бутурлиновка                                                                              18 июня 2019 года

             Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

             председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

             при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

             с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

             подсудимого Мягкова Сергея Васильевича,

             защитника – адвоката Лепехиной Натальи Александровны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

             Мягкова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Мягков С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 года в 18 часов 32 минуты на автодороге, проходящей по <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>.

За данное административное правонарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанное постановление и.о. мирового судьи в отношении Мягкова С.В. вступило в законную силу 04 февраля 2017 года.

Не смотря на это, 12 мая 2019 года в п. ФИО2 <адрес>, у Мягкова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Мягков С.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 12 мая 2019 года около 21 часа 05 минут осуществлял движение по <адрес> п. ФИО2 <адрес>, управляя, принадлежащим ему, автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак М752НТ 36 RUS, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> вблизи домовладения № по <адрес> п. ФИО2 <адрес>. При этом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Мягков С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что Мягков С.В. согласился.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, как следует из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» №, у Мягкова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,084 мг/л..

В ходе дознания по уголовному делу Мягкову С.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ. После этого Мягков С.В. полностью признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствие с правом, регламентированным ст. 226.4 УПК РФ. Указанное ходатайство было удовлетворено.

                 При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Мягков С.В. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                 В судебном заседании подсудимый Мягков С.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

                 Подсудимому Мягкову С.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.316,317 УПК РФ.

                Защитник Лепехина Н.А. поддержала заявленное подсудимым Мягковым С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит его удовлетворить.

                  Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Мягкова С.В. заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

          Выслушав подсудимого Мягкова С.В. его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по делу производилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

           Суд находит вину подсудимого Мягкова С.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

            - по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении Мягкову С.В. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

        данные о личности подсудимого Мягкова С.В., который ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, проживает со своей семьей: женой ФИО7, 1969 года рождения, дочерью ФИО8, 1998 года рождения, внучкой ФИО9, 2015 года рождения, и несовершеннолетним сыном – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся ребенком-инвалидом с детства; по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; официально не работает, со слов, занимается домашним хозяйством - разведением домашнего скота, от чего получает постоянный доход; военнообязанным не является, физически здоров, инвалидности не имеет;

        смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида с детства, тяжелое состояние здоровья несовершеннолетнего сына – ФИО10, 2003 года рождения, который, в силу состояния здоровья, нуждается в постоянном контроле и уходе со стороны взрослых лиц, в том числе и подсудимого;

        отягчающих его наказание обстоятельств не имеется;

            с учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым за совершенное преступление назначить Мягкову С.В. наказание в виде: обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Оснований для применения при назначении Мягкову С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

            Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Мягкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

             Мера пресечения в отношении Мягкова Сергея Васильевича не избиралась.

             Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мягкова Сергея Васильевича, в виде: обязательства о явке, - отменить.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вещественные доказательства:

             - легковой автомобиль, марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, - оставить в собственности Мягкова Сергея Васильевича;

             - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской № тест №; оптический диск DVD–R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

           -Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Мягкову Сергею Васильевичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

       Судья                                                                          Е.И. Лесных