Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2019 ~ М-191/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-475/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием

представителя истца Кузнецова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренка Вадима Валерьевича к Зайцевой Екатерине Константиновне о взыскании основного долга и процентов на сумму долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Писаренок В.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 167000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 39638,87 рублей, а всего 206638,87 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5266,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2016г. между Писаренком В.В. и Зайцевой Е.К. был заключен договор займа. По указанному договору истец, действующий как заимодавец, передал Зайцевой Е.К., действующей как заемщик, денежные средства в размере 167000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий была получена расписка заемщика, удостоверяющая передачу указанной денежной суммы. В соответствии с указанной распиской Зайцева Е.К. взяла в долг у заимодавца денежные средства в сумме 167000 рублей и обязалась выплатить указанную сумму частями, по 15000 рублей в месяц. Принятые обязательства по договору займа ответчицей не исполнялись и до настоящего времени не исполнены.

Заключенный договор (расписка) не содержал условия о сроке возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 20 ноября 2018г. истцом в адрес Зайцевой Е.К. было направлено требование о возврате суммы займа в размере 167000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28013 руб. 45 коп., а всего 195013 руб. 45 коп. в течение тридцати дней со дня предъявления требования. По истечении срока возврата суммы займа истец обратился к заемщику с требованием о возврате денежных средств, на что последняя ответила отказом, ссылаясь на их отсутствие. Размер процентов, исчисленный согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2016г. по 19.03.2019г. составил 39638, 87 рублей. Таким образом, общая сумма долга (основной долг и проценты на сумму займа) по состоянию на 19 марта 2019г. составила: 167000 рублей + 39638, 87 рублей = 206638, 87 рублей. До настоящего времени сумма займа и процентов истцу как заимодавцу не возвращена.

Истец Писаренок В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил своего представителя Кузнецова А.А., который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, суду пояснил, что денежные средства в сумме 167000 рублей были переданы истцом Зайцевой Е.К. в долг под расписку, так как они вместе работали. В настоящее время истцу место нахождения ответчика неизвестно. Поскольку срок возврата займа в расписке не определен, истцом 26.10.2018 было направлено требование ответчику о возврате суммы долга и предоставлен срок возврата – тридцать дней со дня предъявления настоящего требования. Однако по истечении установленного требованием срока денежные средства заемщиком не были возвращены. Поскольку договором займа проценты не были определены, просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день принятия решения судом.

Ответчик Зайцева Е.К. в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение о времени и месте судебного заседание возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно представленной информации с места жительства, по месту регистрации Зайцева Е.К. не проживает, место жительства не известно.

В связи с неизвестностью местонахождения Зайцевой Е.К. судом в порядке ст.50 ГПК РФ её представителем назначена адвокат Черняк Е.Г.

Представитель ответчика адвокат Черняк Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку неизвестна причина не возврата денежных средств.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела: расписку Зайцевой Е.К. в получении денежных средств от Писаренко В.В. в размере 167000 рублей, расчет процентов на сумму займа, требование о возврате суммы долга от 26.10.2018, телефонограмму от 19.07.2019, справку МО МВД России «Канский» от 26.07.2019 о месте регистрации Зайцевой Е.К., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ определяет письменную форму договора займа между гражданами, а также допускает возможность подтверждать договор займа распиской заемщика.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 19.04.2016 между истцом и Зайцевой Е.К. заключен договор займа, согласно которому Зайцева Е.К. взяла у Писаренка В.В. в долг 167000 рублей без определения процентов и срока возврата. 26.10.2018 Писаренком В.В. предъявлено требование о возврате суммы долга, определен срок возврата – в течение тридцати дней со дня предъявления требования. В установленный срок долг не возвращен.

Исследовав расписку от 19.04.2016, суд исходит из того, что в договоре ясно выражена воля сторон, а именно то, что Зайцева Е.К. берет у Писаренко В.В. денежные средства в сумме 167000 рублей и обязуется их возвращать частями по 15000 рублей ежемесячно. Форма договора займа в расписке по мнению суда соблюдена, поскольку она исполнена в соответствии с требованиями гражданского законодательства, составлена в письменном виде, содержит все существенные условия договора займа, ясно выражает волю сторон, в связи с чем судом расценивается как надлежащее доказательство наличия у Зайцевой Е.К. перед Писаренком В.В. долговых обязательств в сумме 167000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке срок возврата денежных средств не определен, требование о возврате суммы долга предъявлено 26.10.2018, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь с 26.11.2018 - по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате суммы долга и по день принятия решения судом, поскольку дата 01.06.2016, которая указана истцом в качестве начала периода начисления процентов, ничем не обоснована.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым определить период, за который необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2018 по 02.08.2019.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма состоит из:

-основного долга в размере 167000 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) за период с 26.11.2018 года по 02.08.2019 года (согласно требованиям истца по ст.395 ГК РФ) в размере 8781,23 рубль:

- с 26.11.2018 по 16.12.2018 – 720,62 рублей (167000 руб. х 21 день х 7,5%(ставка Банка) /365 дней в году);

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 6453,52 рубля (167000 руб. х 182 дня х 7,75 % / 365 дней);

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 1441,23 рубль (167000 руб. х 42 дня х 7,5 % / 365 дней);

- с 29.07.2019 по 02.08.2019 – 165,86 рублей (167000 руб. х 5 дней х 7,25 % / 365 дней).

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 175781 рубль 23 копейки.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в размере 4715,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаренка Вадима Валерьевича к Зайцевой Екатерине Константиновне о взыскании основного долга и процентов на сумму долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Екатерины Константиновны в пользу Писаренка Вадима Валерьевича задолженность по договору займа от 19.04.2016 года в размере 175781 рубль 23 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4715 рублей 62 копейки, всего взыскать 180496 (сто восемьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина