Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6310/2011 от 17.10.2011

дело № 22-6310/11 судья Железняков В.К

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Папши С.И.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2011 года, которым Воробьев А.В.

о с у ж д е н :

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воробьев А.В. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Воробьева А.В. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Н., - жидкокристаллического телевизора «Panasonic», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму …рубля.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, объяснения осужденного Воробьева А.В., выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Воробьев А.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает на несправедливость приговора. По его мнению, судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, возмещения ущерба, в связи с чем, просит приговор пересмотреть, изменить меру наказания на более мягкую.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воробьева А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Воробьева А.В. справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Оценивая доводы кассационной жалобы Воробьева А.В. о несправедливости приговора, судебная коллегия находит их не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Воробьева А.В. по ходатайству последнего рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Осужденному Воробьеву А.В. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие рецидива преступления. Также суд учитывал, удовлетворительную характеристику Воробьева А.В. по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшему, то, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, характер общественной опасности совершенного Воробьева А.В. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного Воробьева А.В. наказание назначено с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств.

Суд обсудил возможность применения к Воробьеву А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Наказание Воробьеву А.В. судом обоснованно назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Воробьеву А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2011 года в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи