Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1185/2010 от 01.09.2010

Дело№1-1185/10

                                                П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Кривченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска                             Абрамова А.В.

подсудимого                                    Захарова А.А.

защитника - адвоката Гарбузова А.И., предоставившего удостоверение *** и ордер ***     от ***

при секретаре                Денюшиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Андрея Александровича, родившегося *** в ***, ранее не судимого, содержащегося по стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Андрей Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

***, около 15 часов 45 минут, Захаров А.А. вместе с неустановленным следствием лицом пришел к дому *** по ***. Находясь в подъезде, Захаров А.А., достоверно зная, что в *** проживает ФИО2 и у него в квартире могут находиться ценные вещи, предложил неустановленному следствием лицу проникнуть в квартиру к ФИО2 и, осмотрев ее, похитить из квартиры ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. С предложением Захарова А.А. неустановленное следствием лицо согласилось, вступив тем самым в преступный сговор.

Так, ***, около 15 часов 50 минут, Захаров А.А. и неустановленное следствием лицо, находясь около ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь прошли в ***, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Захаров А.А. и неустановленное следствием лицо, увидели, что ФИО2 спит на диване в зале. Воспользовавшись этим обстоятельством, Захаров А.А., действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на тайное хищение, по ранее достигнутой договоренности, взял со стола, расположенного около дивана в зале, два сотовых телефона, принадлежащих ФИО2, и положил их в карман куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитив их. В это же время, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с Захаровым А.А., по ранее достигнутой договоренности, зашло в соседнюю комнату, где со стола, расположенного у окна, похитило деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, Захаров А.А. и неустановленное следствием лицо, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Захаров А.А. и неустановленное следствием лицо из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «SamsungE 2210», стоимостью *** рублей, сотовый телефон марки «SamsungE 1100T», стоимостью *** рублей; деньги в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

От обвиняемого Захарова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник Гарбузов А.И., государственный обвинитель Абрамов А.В., потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Захарова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Захарова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Захарова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Захарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, молодой возраст, отсутствие судимостей в прошлом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Захарова А.А.без изоляции его от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Захарова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Захарова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Меру пресечения Захарову А.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Захарова А.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Захарова Андрея Александровича в пользу ФИО2 причиненный ущерб в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                              Кривченко М.Ф.