Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 ~ М-261/2013 от 22.05.2013

Дело №2-337/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 - обратилось в суд с иском к ответчикам Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от 07.04.2011 в сумме ..., расторжении указанного договора и взыскании судебных расходов в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 17,1% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил Банку поручительство Епифанова В.Ф, согласно договору поручительства №... от 07.04.2011. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ... пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего – .... Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пешев О.В. и Епифанов В.Ф. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, из представленных ими заявлений следует, что исковые требования признают в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются копиями платежных поручений №... и №... от 14.05.2013.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Пешева О.В. и Епифанова В.Ф, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору в сумме ...

Взыскать с Пешева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Епифанова В.Ф, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 судебные расходы в сумме ...

Кредитный договор №... от 07.04.2011 на сумму ... рублей, заключённый между Пешевым О.В. и ОАО «Сбербанк России» - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись О. Н. Чайка