Решение по делу № 2-5273/2020 ~ М-4638/2020 от 06.10.2020

№ 2-5273/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                      23 декабря 2020 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование о взыскании 1 567 520 руб. в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату услуг защитника для ее отца (ФИО2), в отношении которого судами в рамках уголовного дела принимались решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и о продлении срока содержания под стражей.

Постановления судов отменены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации во исполнение Постановления Европейского Суда по правам человека, установившего факт нарушения прав ФИО2, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Минфин России представителя не направил, возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между ФИО1 и ООО «Григориадис Групп» был заключен договор № 15/07 от <дата> об оказании юридической помощи ФИО2 в рамках уголовного дела на стадии предварительного расследования.

Таким образом, договор был заключен в пользу третьего лица – ФИО2

Истец ссылалась на то, что в счет оплаты договора, транспортных и иных расходов адвоката она уплатила на общую сумму 1 567 520 руб.

В связи с признанием Европейским Судом по правам человека нарушения прав ФИО2 при рассмотрении национальными судами вопроса о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и о продлении срока содержания под стражей, а также в связи с отменой соответствующих постановлений в надзорном порядке ФИО1 просила взыскать с финансового органа в счет возмещения вреда понесенные расходы на юридическую помощь ФИО2

Между тем в соответствии с п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу приведенной нормы, правом на иск о возмещении вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, обладает потерпевший от таких незаконных действий.

Иные лица, которые оказывали ему помощь, в т.ч. материальную помощь по оплате юридических услуг, не являются потерпевшими от незаконных действий, если такие незаконные действия не имели правового эффекта для имущественных или личных неимущественный прав и нематериальных благ указанных лиц.

Такие лица не являются стороной деликтного правоотношения и они связаны иными правоотношениями не с деликвентом, а с выгодоприобретателем, в пользу которых они понесли расходы.

В рассматриваемом случае незаконное содержание ФИО2 под стражей непосредственно на имущественные права ФИО1 (в части расходов на оплату юридической помощи) не влияло, а действующее гражданское законодательство не обязывает деликвента к возмещению косвенных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 1 567 520 руб. в счет возмещения вреда, причиненного незаконным содержанием ФИО2 под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.