Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-5484/2022;) ~ М-4471/2022 от 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2023 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2023 по иску Левянта Льва Зиновьевича к ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левянт Л.З. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.01.2019 г. между Левянт Л.З. в качестве «Займодавца» и ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» в лице директора Епишева М.А., действующего на основании устава, в качества «Заёмщика», заключен договор процентного займа № 3. Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает в собственность денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на ней в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. Истцом, принятое на себя обязательство о передаче безналичных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом, в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 2 от 11.03.2019 г. на сумму 3 000 000 руб., и платежным поручением № 40 от 18.02.2019 г. на сумму 2 000 000 руб. Согласно п. 2.1 договора, заёмщик также принял па себя обязательство по выплате процентов за пользование заёмными денежными средствами истца, в размере 12% годовых от суммы займа. В срок до 30.01.2020 г. указанный в п. 1.3 договора. заёмщиком возврат указанных денежных средств не выполнен, проценты не оплачены. Долг истцом не погашен. Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не выполнил в полном объёме, что и послужило основанием для обращения Левянт Л.З. в суд. К моменту истечения срока возврата займа, согласно условий п.1.1 и п. 2.1 договора, ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» обязано вернуть заёмные денежные средства в размере 5 000 000 руб., а также выплатить 12 % годовых за период пользования заемными денежными средствами, по правилам, указанным в и. 2.2. в размере 570 276 руб. 22 коп. Согласно п.4.1 договора, займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 25% годовых, независимо от 12 % указанных в и. 2.1. договора, в связи с нарушением обязательства по своевременному возврату займа, с момента неисполнения этого обязательства, т.е. с 31.01.2020 г. по настоящее время, до полного выполнения ответчиком обязательств согласно п. 5.1 договора в размере 3 277 677 руб. 97 коп. Согласно п. 4.2 договора, ответчик также несёт бремя ответственности за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем, на сумму несвоевременно уплаченной суммы процентов начисляется 0,15 % за каждый день просрочки в размере 819 486,93 рублей. В нарушение абз. 3 п. 3.3. договора, ответчик не ответил в течении трех календарных дней, на претензию истца от 07.06.2021 г., с требованием об уведомлении, о сроках действительного намерения исполнить обязательства по возврату займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Левянт Л.З. просит суд взыскать с ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» в его пользу денежные средства в размере 9 667 441,12 рублей, из которых 5 000 000 рублей – основная сумма займа, 570 276 р. 22 коп. – проценты за пользование до срока возврата займа (12% годовых);     3 277 677 руб. 97 коп. – проценты в качестве ответственности, за нарушение обязательства возврата суммы займа (25% годовых), 819 486 руб. 93 коп. – проценты в качестве ответственности, за нарушение обязательства выплаты процентов (0,15% в день), а также расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 17.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Управление федеральной налоговой службы по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Дьяченко И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил извещен надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 г. между Левянт Л.З. («займодавец») и ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» («заемщик») в лице директора Епишева М.А., действующего на основании устава, заключен договор процентного займа № 3.

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. п. 1.2., 1.3. договора, сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами; срок возврата суммы займа –«30» января 2020 г.

Истцом, принятое на себя обязательство о передаче безналичных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом, в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 2 от 15.02.2019 г. на сумму 3 000 000 руб. и платежным поручением № 40 от 18.02.2019 г. на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п. 2.1., 2.2 договора, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму поученного займа в размере 12 % процентов от суммы в год. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4. договора) включительно.

Вместе с тем, сумма займа и проценты за пользование им, в установленные сроки ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена, 07.06.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» без ответа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании с него процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, являются законными и обоснованными.

В свою очередь, расчет истца суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору процентного денежного займа № 3 от 30.01.2019 г. в размере 5 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 570 276, 22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются на сумму основного долга по займу, без учета процентов, если иной порядок не предусмотрен договором займа (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Договором займа может быть предусмотрена выплата повышенных процентов (по более высокой ставке) за пользование заемными средствами, в случае просрочки возврата займа. При этом, взимание повышенных процентов является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, суд на основе мотивированного заявления должника вправе применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленных и взыскиваемых процентов (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Согласно п. 4.1 договора займа, согласно ст. 811 ГК РФ, за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа (п. 1.3 договора) наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 25% годовых (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора).

Согласно расчету истца, за период с 31.01.2020 г. по 14.09.2022 г., размер повышенного процента составляет 3 277 677, 97 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора), займодавец начисляет заемщику неустойку (пени) в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 31.01.2020 г. по 14.09.2022 г., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 819 486,93 руб.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, 01.10.2022 г. введённый мораторий не продлен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: повышенные проценты, предусмотренные п. 4.1. договора займа, за период, с 31.01.2020 г. по 31.03.2022 г., размер которых составит 2 705 760,16 рублей (1 147 540, 98 руб. + 1 558 219, 18 руб.); неустойка за несвоевременную уплату процентов, за период с 31.01.2020 г. по 31.03.2022 г., размер которой составит 676 632,73 рублей (570 276, 22 руб. х 791 день х 0,15%).

Оснований для снижения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, при отсутствии мотивированного заявления последнего, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, в размере 52 693, 35 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями: № 764 от 14.09.2022 г. и № 4 от 07.10.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левянта Льва Зиновьевича к ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АТЛАНТКАПИТАЛ» (ИНН №... в пользу Левянта Льва Зиновьевича (паспорт ***) основную сумму займа в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа 570 276, 22 руб.; проценты за нарушение обязательства возврата суммы займа в размере 2 705 760, 16 руб.; неустойку за нарушение обязательства выплаты процентов в размере 676 632, 73 руб.; расходы по оплате госпошлины - 52 963, 35 руб., а всего взыскать – 9 005 632 (девять миллионов пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.

Судья          подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: