Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 ~ М-38/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Гладневскому Андрею Владимировичу о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и Гладневским А.В. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и для ремонта квартиры в многоквартирном доме и хозяйственные потребности.

Срок действия договоров установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1,1.2. вышеуказанных договоров истец продал ответчику лесные насаждения в Питкярантском районе Питкярантского участкового лесничества в квартале : выделе на площади 0,09га. для осуществления заготовки древесины в объеме 21 куб.м. и квартале : выделах на площади 0,05га.для осуществления заготовки древесины в объеме 9 куб.м.

Договорами предусмотрена обязанность ответчика в течении 12 месяцев с момента окончания действия договоров предоставить истцу отчет об использовании древесины.

Согласно заключенных договоров в случае непредставления отчета об использовании древесины, с ответчика взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением Гладневским А.В. условий договоров, не предоставление отчётов об использовании древесины, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлены претензии о добровольном погашении неустойки, однако до настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия просит взыскать с Гладневского А.В. неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; обязать ответчика предоставить отчеты об использовании древесины по форме согласно приложению по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и .

В судебном заседании представитель истца представитель ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» Винцевич Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик не выполнил условия договора, а именно в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора не предоставил отчет об использовании древесины. Претензионное письмо было ответчиком получено, однако отчет до настоящего времени не предоставлен, неустойка не оплачена.

В судебное заседание ответчик Гладневский А.В. не явился, о дне слушания дела извещен, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: г.Питкяранта, ул.Гоголя д.6 кв.59 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.ст. 454, 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством природопользования и экологии РК в лице ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и Гладневским А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории Республики Карелия в Питкярантском районе Питкярантском участковом лесничестве в квартале , выдел на площади 0,09га с заготовкой древесины в объеме 21 куб.м для ремонта квартиры в многоквартирном доме и хозяйственные потребности (строительство лодки).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории Республики Карелия в Питкярантском районе Питкярантском участковом лесничестве в квартале , выдел на площади 0,05га с заготовкой древесины в объеме 9 куб.м для ремонта квартиры в многоквартирном доме и хозяйственные потребности (строительство лодки).

На основании п.п. «е» п.4.4 вышеуказанных договоров через 1 год после окончания срока действия настоящего договора ответчик обязан был представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.5 вышеуказанных договоров в случае не предоставления отчета об использовании древесины, предусмотренного п.п. «е» п.4.4 договора, с покупателя взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, отчеты об использовании древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. и истцу в установленный срок не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гладневского А.В. направлены претензии и о необходимости погашения в добровольном порядке сумм неустойки, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и оставлены без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с Гладневского А.В. неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Поскольку Гладневским А.В. не исполнена обязанность по предоставлению истцу отчета об использовании древесины по установленной форме, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу отчеты об использовании древесины по форме согласно приложению по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. и .

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Гладневского А.В. в доход бюджета Питкярантского городского поселения подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку при подаче искового заявления истец в силу п.п.19 п.1 ч.1 ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гладневского Андрея Владимировича в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Обязать Гладневского Андрея Владимировича предоставить в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения РК «Питкярантское центральное лесничество» отчеты об использовании древесины по форме согласно приложению по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. и в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гладневского Андрея Владимировича в доход бюджета Питкярантского городского поселения государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

.

2-65/2017 ~ М-38/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия
Ответчики
Гладневский Андрей Владимирович
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Прокофьева Ирина Михайловна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
17.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее