Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 05.04.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -- г.р., работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут А., имея умысел на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изготовления и хранения наркотического средства и желая их наступления, находясь на участке местности, размером 15 на 15 метров, расположенном в 500-х метрах в восточном направлении от --, находящегося по адресу: --, с нескольких кустов руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, которую сложил на этом же месте.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта, А. -- в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, из ранее сорванной им дикорастущей травы конопли, при помощи металлической чашки, фрагмента материи и десяти бутылок растворителя, специально принесенных с собой для этой цели, путем замачивания собранных им верхушечных частей дикорастущей травы конопли в чашке растворителем, их отжима при помощи рук и последующего выпаривания концентрированного раствора на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой - 127,6 грамма, которое поместил в прозрачный полимерный пакет. Прозрачный полимерный пакет, упаковал в полимерный пакет черного цвета, а его поместил в принадлежащую ему дорожную сумку. Тем самым, А. умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 127,6 грамма, без цели сбыта, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

После чего, А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой - 127,6 грамма, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 127,6 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в полимерном пакете черного цвета, находящийся в дорожном сумке, принадлежащей А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе, от места незаконного изготовления в период с 18 часов 00 минут местного времени -- до 12 часов 00 минут местного времени --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на первом этаже зала ожидания ж.д. вокзала -- железной дороги, расположенного по адресу: --. Тем самым, А., умышленно, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 127,6 грамма, без цели сбыта, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 12 часов 00 минут местного времени на первом этаже зала ожидания ж.д. вокзала -- железной дороги, расположенного по адресу: --, сотрудниками полиции был задержан гражданин А., у которого в 12 часов 05 минут местного времени в дежурной части Свободненского ЛОП в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при А., в дорожной сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой - 127,6 грамма.

Подсудимый А. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Писаревой М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности А. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания А., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства; со стороны УУП ОП-2 МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы в -- характеризуется положительно; по месту работы в -- характеризуется положительно; имеет благодарность за высокие результаты в трудовой деятельности, образцовое исполнение функциональных обязанностей; имеет благодарственное письмо за хорошее воспитание сестры --; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка -- г.р.; имеет на иждивении свою совершеннолетнюю сестру П.; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 28-29).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 6-7), взятое у А. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал А. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А., суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении совершеннолетней сестры.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого А.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности А., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку эксперта -- от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 127,6 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находится в свертке, изготовленном из полимерной пленки черного цвета, упакованные в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на А.. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку эксперта -- от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 127,6 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находится в свертке, изготовленном из полимерной пленки черного цвета, упакованные в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров